Ухвала суду № 46329913, 06.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10796/14-к

1-кс/639/1012/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Харків 06 листопада 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Тубелець О.Л., слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014220500001946 від 10 жовтня 2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_2, клопотання про проведення обшуку у приміщенні,

встановив:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220500001946 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що посадові особи підприємства "Ранок", що здійснюють діяльність на підприємстві ТОВ "АНГРОПЛЮС" (код 33289608) з виробництва поліграфічної продукції з використанням сильнодіючих ядів та прекурсорів без відповідної ліцензії та інших дозвільних документів за адресою: м. Харків, вул. Котлова 176, а також з грубим порушенням вимог їх зберігання та використання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що в серпні 2014 року він не офіційно працював на ТОВ «АНГРОПЛЮС», у приміщення розташованому за адресою: м. Харків, вул. Котлова 176. В його обовязки входило перенесення бочок, готової продукції, та інша подсобна робота. В бочках була якісь речовини. Зі слів майстра це був розчинник. Точну дату та час ОСОБА_3 не памятає, він попросив у майстра трохи даної речовини пофарбувати ворота, та отримав дві пляшки обємом 0,5 л з речовинами прозорого то бурого кольорів. Коли він почав фарбувати ворота, він відкрив дані речовини, після чого пройшла незрозуміла реакція та він опік собі руки. Також ОСОБА_3 пояснив, що в розмові чув, що грошові кошти, які працівникам видавалися як заробітна плата, забиралися у офісі розташованому за адресою: м. Харків, пров. Симферопольський 6. На заяви ОСОБА_3 офіційно працевлаштувати, керівництво ТОВ «АНГРОПЛЮС» відмовляла.

15.10.2014 року в ході добровільної видачі у заявника ОСОБА_3 були вилучені зразки речовини, яку він отримав від майстра на ТОВ «АНГРОПЛЮС».

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів та сильнодіючих речовин №2127 від 22.11.2014 року, надана заявником ОСОБА_3 речовина є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів.

Відповідно до відомостей з державного реєстру «Інформаційно-ресурсний центр», ТОВ «АНГРОПЛЮС» не має ліцензії та дозволу на використання в виробництві прекурсорів.

Відповідно до довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28869444 та №28869824 власниками приміщення розташованого за адресою: м. Харків, пров. Симферопольський, 6 будівлі «Т-3» є ОСОБА_4 в кількості ? частки, ОСОБА_5 в кількості ? частки та ОСОБА_6 в кількості ? частки.

У даному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою встановлення важливих та обєктивних обставин справи, встановлення факту використання прекурсорів в виробництві ТОВ «АНГРОПЛЮС» без дозвільних документів та ліцензії, відшукання прекурсорів, встановлення осіб, які працюють на ТОВ «АНГРОПЛЮС» без офіційного працевлаштування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в обшуку вищезазначеного приміщення, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Симферопольський, 6 будівлі «Т-3», яке належить на праві власності ОСОБА_4 в розмірі ? частки, ОСОБА_7 в розмірі ? частки та ОСОБА_6 в розмірі ? частки.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.

Перевіривши надані до клопотання докази, які підтверджують вказані у останньому обставини справи, враховуючи, що вищезазначені предмети та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Надати по кримінальному провадженню № 12014220500001946 дозвіл слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 на проведення обшуку за адресою: м.Харків, пров. Симферопольський, 6 будівлі «Т-3», яке належить на праві власності ОСОБА_4 в розмірі ?? частки, ОСОБА_7 в розмірі ? частки та ОСОБА_6 в розмірі ? частки з метою встановлення факту використання прекурсорів в виробництві ТОВ «АНГРОПЛЮС» без дозвільних документів та ліцензії, відшукання прекурсорів, інших заборонених для обігу речовин, бухгалтерської документації, чернових записів та електронних носіїв інформації, в яких можуть бути зафіксовані факти придбання прекурсорів, їх перевезення та інші переміщення, встановлення осіб, які працюють на ТОВ «АНГРОПЛЮС» без офіційного працевлаштування.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федюшин М.В.