Ухвала суду № 46329726, 02.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6100/14-к

1-кс/639/610/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 01 липня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220670000024 від 12.04.2014 року слідчим СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, яке погоджено із прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 12.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220670000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ДП «Південна залізниця» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Інвестаційно-будівельна компанія Сіті СКС» (код ЄДРПОУ 36046778) та ТОВ «Інженерно-будівельна компанія СІТІ-СКС» (код ЄДРПОУ 37185626), шляхом зловживання своїм службовим становищем, в ході виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 з футболу, при проведенні робіт з будівництва та реконструкції зупиночних платформ (з\п «Мир», з\п « 96 км.», з\п «Шляховий», з\п «Котлярівка», з\п «Коржиха», з\п «Пашківка», з\п «Сухий», з\п «Магістральна парна», з\п «Магістральна непарна», з\п 102 км., з\п « 133 км.», з\п « 136 км.», з\п « 159 км.», з\п «Мирна») на залізничних станціях, вчинили привласнення державних коштів.

Відповідно до проектно-кошторисної документації назва будівництва за титулом: «Впровадження швидкістного руху пасажирських поїздів на дільниці Гребінка-Полтава-Красноград-Харків-Лозова. Модернізація колії на дільниці Гребінка-Полтава, електрифікація дільниці Полтава-Красноград-Лозова, колійний розвиток на дільниці Полтава-Красноград».

Відповідно до даних веб-порталу Офіційного загальнодержавного веб-порталу Державні закупівлі, а також копії проектної документації проектувальником даного будівництва є Державне підприємство "Укрзалізничпроект"(01095913):м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, виконуючи обовязок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження на кожному етапі скоєння злочину, встановлення їх злочинної ролі, характеру звязків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, огляду документів, необхідно отримання дозволу на доступ та вилучення документації конкурсних торгів, договірної, підготовчої, проектно-кошторисної, бухгалтерської, фінансово-господарської документації та документації за фактом «Впровадження швидкістного руху пасажирських поїздів на дільниці Гребінка-Полтава-Красноград-Харків-Лозова. Модернізація колії на дільниці Гребінка-Полтава, електрифікація дільниці Полтава-Красноград-Лозова, колійний розвиток на дільниці Полтава-Красноград», які знаходяться у володінні ДП "Укрзалізничпроект" (01095913), м.Харків, вул.Червоноармійська, 7, оскільки ця документація сама по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того відомості, що містяться в цих речах і документах неможливо отримати у інший спосіб, тому виникає необхідність в їх вилученні, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, підтвердження її корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної документації, яка знаходиться у володінні ДП "Укрзалізничпроект" (01095913), м.Харків, вул.Червоноармійська, 7.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації співробітниками служби автомобільних доріг Харківської області, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП "Укрзалізничпроект", розглядалося без участі їх представника.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ДП "Укрзалізничпроект" з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Однак, слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП "Укрзалізничпроект", вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220670000024 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП "Укрзалізничпроект" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин