Постанова № 46329564, 29.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2542/13-п

3/639/832/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29 березня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера Харківської обласної спілки споживчих товарів, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вїзд Український, 5,

за 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 20.02.2013 року, згідно якого при перевірці діяльності Харківської обласної спілки споживчих товарів, код. 01777618, юридична адреса: м. Харків, Нетиченська наб.14, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток за 3-4 квартал 2011 року на суму 75313 грн.,, заниження ПДВ на суму 106784 грн., за період квітень 2011 року-липень 2012 року, чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 14.1.27 ст.14 п. 135.5. ст.. 135 п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138 . ст.. 146, п. п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- не долучено до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки;

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ЗМДПІ у Жовтневому районі м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.