Ухвала суду № 46329061, 25.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/569/13-ц

Провадження № 2/616/182/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

25 липня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 675, площею 8,87 га. ріллі, відповідно до проекту організації території земельних ділянок (паїв) колишнього КСП ім. Ватутіна, що знаходяться на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що має право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.. Ватутіна, виділену їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 675 площею 8,87 га. ріллі відповідно до проекту організації території земельних ділянок (паїв) колишнього КСП ім. Ватутіна, що знаходиться на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів та їй було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0238018, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 970 від 24 березня 1997 року на підставі розпорядження Великобурлуцької РДА від 06 грудня 1996 року за № 621. Проте, вищевказаний сертифікат позивачем був втрачений та в подальшому визнано недійсним. Позивачка звернулася до Відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області за дублікатом сертифіката, де їй було відмовлено через відсутність бланків. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції , суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру. В даному випадку ціна позову повинна бути вказана на підставі довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не визначена вартість земельного паю на час звернення з позовом до суду, в результаті чого невірно сплачено судовий збір. ОСОБА_1 необхідно було сплачувати судовий збір з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції. Цей недолік необхідно усунути, спочатку треба додати до матеріалів позовної заяви довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду, після цього сплатити судовий збір як це передбачено діючим законодавством, а саме: відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, їй необхідно сплатити судовий збір з загальної суми всіх позовних вимог.

Крім того, згідно п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням, тому позивачеві необхідно уточнити свої позовні вимоги: - викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач до суду звернулась з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, але в прохальній частині позовної заяви просить визнати право на земельну частку (пай). Оскільки, вимоги в цій частині вимоги позивача є суперечливими, то даній особі необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Суд також зазначає, що до позовної заяви додані тільки фотокопії документів, деякі документи із-за поганої якості зовсім неможливо прочитати, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , а ні фотокопії. Оскільки позивач посилається як на докази, що підтверджують викладені ними обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Таким чином, позивачеві необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, сплатити судовий збір, виходячи з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції, відповідно до вимог майнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2