Ухвала суду № 46329044, 08.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/523/13-ц

Провадження № 2/616/172/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якому просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла 21 липня 1996 року, а також продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право в порядку спадкування по закону на земельну частку (пай) колишнього КСП Родіна, розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що є онукою ОСОБА_2, яка померла 21 липня 1996 року. Після смерті бабки відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів, на землях які знаходилися в колективній власності КСП Родіна, розташованого на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Інших спадкоємців немає, оскільки син померлої, а батько позивачки помер раніше ніж відкрилася спадщина. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус повідомив про те, що вона пропустила встановлений строк для звернення для прийняття спадщини, крім того зясувалася невідповідність в документах про народження її батька та свідоцтвом про його смерть. За таких обставин позивачка звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову повинна бути вказана на підставі довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не визначена вартість земельного паю. ОСОБА_1 необхідно було сплачувати судовий збір з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції. Цей недолік необхідно усунути, спочатку треба додати до матеріалів позовної заяви довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду, після цього сплатити судовий збір як це передбачено діючим законодавством, а саме: відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Із позовної заяви вбачається, що позивач одночасно ставить вимоги майнового і немайнового характеру. Таким чином, відповідно діючого законодавства, ставка судового збору за позовну заяву, яка одночасно має і немайновий характер складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року тобто 114 грн. 70 коп. Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір із вимог майнового та немайнового характеру (114 грн. 70 коп. немайнові вимоги і 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати майнові вимоги, з врахуванням мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп.).

Позивачем взагалі не сплачено судовий збір за подачу позову, а тому ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, їй необхідно сплатити судовий збір з загальної суми всіх позовних вимог.

Крім того, пропущення строку для прийняття спадщини підтверджує наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз'яснено, що: при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Отже, звернення до суду із зазначеним позовом здійснюється після звернення до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачеві необхідно додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому позивачці необхідно додати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3