Ухвала суду № 46324617, 09.01.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

09.01.2014

423/2428/13ц

2-п/423/4/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Пшеничній Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого Попаснянським районним судом 17 грудня 2013 року за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість по кредитному договору у розмірі 38 879 грн.09 коп., а також судові витрати у розмірі 388 грн.79 коп.

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що вона не згодна з рішенням суду, не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даного позову. Просила скасувати рішення суду від 17.12.2013 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №423/1294/13-ц вбачається, що судове засідання проведено за відсутності сторін, документ, який свідчив би про отримання відповідачкою або її представником судової повістки у судове засідання на 17.12.2013 року, відсутній, у звязку з чим відповідачка не мала можливості надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого Попаснянським районним судом 17 грудня 2013 року за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Попаснянського районного суду від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко