Справа №: 398/860/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"30" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії, на суму 5 795 грн. 29 коп.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 вересня 2014 року під час перевірки дотримання споживачами «Правил користування електроенергією для населення» в будинку ОСОБА_1, що знаходиться в с. Головківка Олександрійського району, Кіровоградської області, вул. Калініна, 8, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не обліковується.
Відповідно до п. 53 цих Правил працівниками Олександрійського РЕМ ПАТ «Кіровоградробленерго» 16 вересня 2014 року було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 002891. Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» була визначена кількість та вартість безобліково спожитої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування ним за період з 17 березня 2014 року по 16 вересня 2014 року: за цей період використано 8 744 квт/год. електроенергії на суму 5 795 грн. 29 коп., що становить суму збитків, спричинених підприємству.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання він не заперечує.
Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача. Останній постачає електричну енергію до будинку відповідача. Наявність правовідносин з приводу надання послуг підтверджується укладеним між ними договором про користування електричною енергією від 14 жовтня 2005 року. Під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією 16 вересня 2014 року працівниками Олександрійського РЕМ виявлено безоблікове використання ОСОБА_1 електроенергії, про що складено відповідний акт, а згодом визначено розмір збитків.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання ( ч. 1 ст. 714 ЦК України).
Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Однією із сторін в договорі про користування електричною енергією є відповідач.
За змістом ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушенням в електроенергетиці є розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Як передбачено ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Безоблікове споживання електричної енергії з боку ОСОБА_1 виявлено 16 вересня 2014 року, про що трьома представниками постачальника електричної енергії в присутності свідків складено відповідний акт.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою.
Позивач надав розрахунок розміру та вартості безобліково спожитої електроенергії, який здійснив відповідно до цієї Методики, та визначив, що спожито 8 744 квт /год. вартістю 5795 грн. 29 коп.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідач має компенсувати позивачеві судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 214- 216, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства«Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кіроворгадобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж 5 795 грн. 29 коп. (пять тисяч сімсот девяносто пять гривень двадцять девять копійок) збитків та судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 46324028, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/860/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: