Справа № 386/670/15-ц
Провадження № 2/386/241/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
08 липня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держземагенства в Голованівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
в с т а н о в и л а :
23.06.2015 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 33 площею 4,84 га , що знаходиться на території Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер 14.02.2012 року .
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24.06.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- не надано суду витяги з спадкового реєстру та з реєстру заповітів після смерті ОСОБА_2 , витяг із реєстру нерухомого майна ( право власності на земельну ділянку )
- не додано до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 23.06.2015 року ).
-не визначились з розміром вимог матеріального характеру( ціною позову ) та не сплачено судовий збір відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержала 27.06.2015 року , у встановлений Законом строк , тобто до 01.07.2015 року умови ухвали не виконала .
Позивач 07.07.2015 року надала суду копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, зазначила , що витяг з технічної документації про грошову оцінку землі нею додано до матеріалів позовної заяви. Дані про спадкову земельну ділянку до реєстру речових прав не вносилась, тобто у встановлений законом строк умови ухвали не виконала.
Згідно приписів ч. 1 , ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держземагенства в Голованівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу .
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повної заяви .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бутенко О. Ф.
Судове рішення № 46323612, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/670/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: