Справа № 386/670/15-ц
Провадження № 2/386/241/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
08 липня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держземагенства в Голованівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
в с т а н о в и л а :
23.06.2015 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 33 площею 4,84 га , що знаходиться на території Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер 14.02.2012 року .
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24.06.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- не надано суду витяги з спадкового реєстру та з реєстру заповітів після смерті ОСОБА_2 , витяг із реєстру нерухомого майна ( право власності на земельну ділянку )
- не додано до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 23.06.2015 року ).
-не визначились з розміром вимог матеріального характеру( ціною позову ) та не сплачено судовий збір відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержала 27.06.2015 року , у встановлений Законом строк , тобто до 01.07.2015 року умови ухвали не виконала .
Позивач 07.07.2015 року надала суду копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, зазначила , що витяг з технічної документації про грошову оцінку землі нею додано до матеріалів позовної заяви. Дані про спадкову земельну ділянку до реєстру речових прав не вносилась, тобто у встановлений законом строк умови ухвали не виконала.
Згідно приписів ч. 1 , ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держземагенства в Голованівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу .
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повної заяви .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бутенко О. Ф.
The court decision No. 46323612, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 386/670/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: