Ухвала суду № 46322379, 03.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3334/13-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/7363/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 03.12.2013

УХВАЛА

03 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «НОВА»» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року в задоволені позовних вимог ПАТ СК «НОВА» було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі копія рішення ним була отримана лише 29 жовтня 2013 року, тобто строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчується 08 листопада 2013 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2013 року було направлено на адресу позивача 19.09.2013 року та отримано представником ПАТ СК «НОВА» 23 вересня 2013 року (а.с. 72,74).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «НОВА»» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко