Ухвала суду № 46322368, 25.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1212/13-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.Провадження № 22-ц/780/7098/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 25.11.2013

УХВАЛА

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хліб України", Селянсько-фермерського господарства "Світанок", третя особа: відділ Держземагенства у Тетіївському районі Київської області про визнання договору оренди недійсними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в ив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.1, 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, у разі подання позовної заяви майнового характеру, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянту необхідно доплатити 57, 35 грн. (114, 70 грн. + 229,40 грн. : 2 = 172, 05 грн. - 114,70 грн. = 57.35 грн.).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1.1, 1.8. ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року залишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко