Рішення № 4632235, 16.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5141/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної CO. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами: № 135564 від 12 жовтня 2004року, №138150 від 8 грудня 2004року, № 053890 від 5 березня 2006року, № 073943 від 19 травня 2006року на загальну суму 996, 65грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією". Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЕМ в квартирі відповідача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявлялися порушення зазначених правил, а саме: 12 жовтня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири без обліку електроенергії після відключення за заборгованість; 8 грудня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі електропостачальника без обліку електроенергії після відключення за заборгованість; 5 березня 2006року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника; 19 травня 2006року - без облікове підключення електропроводки квартири без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника від щитової. По вказаним порушенням були складані акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 1999р. по вересень 2007р. у розмірі 535, 42грн., а всього 1532, 07грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою:АДРЕСА_1 неодноразово допускав порушення „Правил користування електроенергією для населення", а саме: 12 жовтня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири без обліку електроенергії після відключення за заборгованість; 8 грудня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі електропостачальника без обліку електроенергії після відключення за заборгованість; 5 березня 2006року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника; 19 травня 2006року - без облікове підключення електропроводки квартири без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника від щитової.

Факти правопорушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 135564 від 12 жовтня 2004року, №138150 від 8 грудня 2004року, № 053890 від 5 березня 2006року, № 073943 від 19 травня 2006року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає: 09, 83грн., 382, 20грн., 342, 58грн., 262грн., 535, 42грн., а всього загальний розмір збитків складає 996грн.

Згідно довідки, наданої позивачем, за відповідачем числиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 1999року по вересень 2007р. у сумі 535, 42грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 996, 65грн. за порушення "Правил користування електроенергією" та заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 535, 42грн., а всього 1532, 07грн., а також повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/17577 від 15.03.2007року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністров України № 1357 від 26.07.99р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка Амвросієвського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" (п/р 26039333685311 у відділі ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) 996, 65грн. за порушення "Правил користування електроенергією" та заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 535, 42грн., а всього 1532, 07грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні сім копійок) та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на (п/р 26005301685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932), а також стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів: з дня отримання його копії.