Постанова № 46320468, 24.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1492/15-п

Провадження № 3/361/368/15

24.02.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

24 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого головою СТ «Грива», дитини війни, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області (акт № 0359/1000/22/35486508 від 11.02.2015р.) кафе-магазину розташованого в с. Богданівка по вул. Хоменка, 28-А Броварського району Київської області, субєкта господарювання СТ «Грива», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою СТ «Грива» та відповідно посадовою особою, 11 лютого 2015 року о 14 годині 26 хвилини порушив порядок проведення розрахунків, а саме: здійснював реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.12 ст.3, ст.6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся та пояснив, що з недоліками виявленими під час перевірки згоден, вони будуть усунуті в найкоротші терміни.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878424 від 11 лютого 2015 року, копією акту фактичної перевірки № 0359/1000/22/35486508 від 11.02.2015року, копією відомості та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, одружений, дитина війни, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець