Рішення № 46320376, 09.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-655/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 28 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов даного договору Банк надав відповідачу на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти у сумі 20500 доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних за користування ним.

28 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким Поручитель поручався перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором № 0454/08/01-Anewv від 28.08.2008р. в повному обсязі.

Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, з остаточною виплатою заборгованості до 28 серпня 2015 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконав, у звязку з чим у нього, станом на 20 грудня 2010 року, виникла заборгованість перед банком в розмірі 21440 доларів США, 27 центів.

У звязку з тим що відповідачі ухиляються від сплати кредитних коштів та відсотків за користування ними на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитом та по відсоткам більш, ніж за один звітний період, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21440 доларів США, 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 20.12.2010р. (7,9635 гривень за 1 долар США) еквівалентно 170 739 (сто сімдесят тисяч сімсот тридцять девять) гривень 57 коп., а також нараховану пеню в сумі 27502 гривні 43 коп., що разом становить 198 242 (сто девяносто вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач-1 ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю заявлений до нього позов. Відповідач-2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1, відповідачем-1, було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти у сумі 20500 доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору 28 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким Поручитель поручався перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором № 0454/08/01-Anewv від 28.08.2008р. в повному обсязі.

Згідно даного договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 28.08.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по кредиту та відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 20 грудня 2010 року ОСОБА_1 має не виплачений борг в розмірі 198 242 гривні 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який надав позивач (а.с. 11-12).

Зважаючи на те, що між сторонами 28 серпня 2008 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 20500 доларів США 00 центів, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя та на імя його поручителя (а.с. 14-17), з вимогою погасити борг вони не відреагували.

Станом на 20 грудня 2010 року сума боргу становить 198 242 гривні 00 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ч.1, ч.2 ст.554, ч.2 ст.1050, ст.1051, ч.2 ст.1054 ЦК України, п.2 ч.1, ч.3 ст. 208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (вул., Погребняка, буд. 12, кв. 19, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул., Погребняка, буд. 12, кв. 19, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (розташованого в м. Києві, б-р. Верховної Ради, 7, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573), - заборгованість за кредитним договором у сумі 198 242 (сто девяносто вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (вул., Погребняка, буд. 12, кв. 19, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул., Погребняка, буд. 12, кв. 19, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (розташованого в м. Києві, б-р. Верховної Ради, 7, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., оплачених ПАТ «Банк Форум»при поданні позовної заяви до суду, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3