Ухвала суду № 46319637, 03.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9441/15-к

Провадження № 1-кс/344/2553/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Перун І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_1, погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090020000261 від 26.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Ідея Банк».

Із клопотання вбачається, що 25.02.2013р., надійшла заява директора Департаменту віндикації ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3., про те, що 06.08.2007р., між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір застави автотранспорту та 10.08.2007р., внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Однак ОСОБА_4, вчинив незаконні дії з майном, провівши зняття автомобіля НОМЕР_1 з державного обліку та приховав його, чим унеможливив виконання зобовязань за кредитним договором № 431 від 06 серпня 2007р., в частині звернення стягнення на заставне майно.

Також в матеріалах кримінального провадження зазначається, що ОСОБА_4, діючи злочинним шляхом, без згоди та відома ОСОБА_5, 06.09.2007р., в м. Івано-Франківську уклав кредитний договір № 581 з АКБ «Прикарпаття» від імені ОСОБА_5, та за отримані кредитні кошти придбав автомобіль НОМЕР_2 вартістю 84 441,00 грн. В подальшому кредитні кошти правонаступнику - ПАТ «Ідея Банк» повернуті не були, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Беручи до уваги викладене на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 481 від 06.09.2007р., згідно якого Банк надав ОСОБА_5, (Позичальнику) кредитні кошти в сумі 17 585,00 дол. США терміном до 05.09.2014р., для придбання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії АТС 021134, а також матеріалів перевірки банком особи позичальника по даному договору з додатками, які зберігаються в ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 за адресою: м. Львів, вул. Ковельська, 109Б для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості доказу, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Слідчим який звернувся із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації і на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб в даний час іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, крім цього вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчим поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 481 від 06.09.2007р., згідно якого Банк надав ОСОБА_5, (Позичальнику) кредитні кошти в сумі 17 585,00 дол. США терміном до 05.09.2014 р., для придбання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії АТС 021134, а також матеріалів перевірки банком особи позичальника по даному договору з додатками, які зберігаються в ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 за адресою: м. Львів, вул. Ковельська, 109Б для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості доказу, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк