Ухвала суду № 46318685, 07.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/2676/13-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З.

Категорія 20 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Коростишівської міської ради, третя особа Державне агентство земельних ресурсів у Коростишівському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

05 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вступна та регулятивна частина рішення були проголошені 13 травня 2015 року. 20 травня 2015 року вона звернулась за повним текстом рішення, але захворіла та отримала копію рішення лише 29 травня 2015 року, тому вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: