Ухвала суду № 46318464, 08.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/419/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.

Категорія 23 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

08 липня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року

в цивільній справі за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 351,51 грн.

Копію ухвали від 18 червня 2015 року ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» отримало 25 червня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька