Вирок № 4631668, 29.08.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО №1-822 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе председательствующей - судьи Поповой Е.М., при секретаре: Шестакове В.И., с участием прокурора: Лисициной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по об­винению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего, прожи­вающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, ст.358ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 21 марта 2007 года, в дневное время в период с 09.00 часов до 10.00 часов, имея умысел, направленный на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, возле отделения №1 Луганского филиала АБ «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.50 лет Образования СССР, 22/6, от неустановленной в ходе досу­дебного следствия женщины (материалы в отношении которой выделены в отдельное про­изводство) получил поддельную справку, согласно которой он работает в должности сан­техника в ЧП КПФ «Сервис-М» и в период времени с с сентября 2006 года по февраль 2007 года получил заработную плату в сумме 8011,30 грн., поддельную копию трудовой книжки серии АВ НОМЕР_1на имя ОСОБА_1, согласно которой он 12.10.2004 года был принят в ЧП КПФ «Сервис-М» на должность сантехника. Указанные документы были заверены оттисками печати ЧП КПФ «Сервис-М» и подписями от имени должност­ных лиц указанного предприятия. После этого ОСОБА_1, имея при себе поддельную справку, копию трудовой книжки, прибыл в отделение №1 Луганского филиала АБ «Брок­бизнесбанк», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.50 лет Образования СССР, 22/6, где передал сотруднику банка поддельную справку, копию трудовой книжки, которые в свою очередь предоставили ОСОБА_1 право на получение кредита, и сообщил заведомо лож­ные сведения, о том, что желает получить потребительский кредит для приобретения строительных материалов на сумму 9994 грн. Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что в ЧП КПФ «Сервис-М» он никогда не работал, и сведения о его зара­ботной плате действительности не соответствуют.

Также, 21 марта 2007 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на за­владение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_1 дей­ствуя умышленно, вступил в преступный сговор с неустановленной в ходе досудебного следствия женщиной (материалы в отношении которой выделены в отдельное производст­во), совместно с которой разработали преступный , согласно которого женщина предоста­вит ему поддельные документы, необходимые для оформления кредита, а он в свою оче­редь оформит на вое имя потребительский кредит на сумму 9994 грн , после чего кредит­ные денежные средства передаст указанной женщине за материальное вознаграждение.

f

Далее, действуя согласно разработанного преступного плана, распределив преступ­ные роли, ОСОБА_1 21.003.2007 года в 10.00 часов прибыл к зданию отделения №1 Лу­ганского филиала АБ «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.50 лет Образования СССР, 22/6, где от неустановленной в ходе досудебного следствия женщины (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) получил поддель­ную справку, содержащую ложные сведения о трудовой деятельности ОСОБА_1, а имен­но : о том, что он работает в должности сантехника в ЧП КПФ «Сервис-М» и в период вре­мени с сентября 2006 года по февраль 2007 года получил заработную плату в сумме 8011,30 грн., поддельную копию трудовой книжки серии АВ НОМЕР_1на имя ОСОБА_1, содержащую ложные сведения о трудовой деятельности ОСОБА_1, а именно : о том, что он 12.10.2004 года был принят в ЧП КПФ «Сервис-М» на должность сантехника. Указанные документы были заверены оттисками печати ЧП КПФ «Сервис-М» и подписями от имени должностных лиц указанного предприятия.

Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_1, действуя согласно ранее разрабо­танного преступного плана, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пре­следуя низменную цель наживы, совместно с неустановленной в ходе досудебного следст­вия женщиной, которая представила его работником предприятия ЧП КПФ «Сервис-М», где она якобы является директором, после чего , передали сотруднику кредитного отдела Луганского филиала АБ «Брокбизнесбанк» поддельные документы, а именно: поддельную справку о заработной плате на имя ОСОБА_1, копию трудовой книжки серии АВ НОМЕР_1на имя ОСОБА_1, заранее изготовленные для вышеуказанной пре­ступной цели.

После этого ОСОБА_1, достоверно зная, что в ЧП КПФ «Сервис-М» он никогда не работал, заработную плату никогда не получал и сведения о его заработной плате действи­тельности не соответствуют, а также понимая, что не имеет реальной возможности пога­шать кредит, устно сообщил сотруднику кредитного отдела заведомо ложные сведения о том, что он работает в должности сантехника в ЧП КПФ «Сервис-М», и желает получить потребительский кредит на сумму 9994 гривен, после чего собственноручно внес ложные сведения в бланк анкеты заемщика. Специалист по кредитованию отделения №1 Луганско­го филиала АБ «Брокбизнесбанк» Арданова ВЫ.Г., будучи введенной в заблуждение ОСОБА_1, не подозревая о преступном умысле ОСОБА_1 и неустановленной в ходе до­судебного следствия женщины, заключила кредитный договор № 07459 от 21 марта 2007 года, договор залога от 21 марта 2007 года, которые были подписаны ОСОБА_1..

В результате преступных действий ОСОБА_1 и неустановленной в ходе досудеб­ного следствия женщины отделением №1 Луганского филиала АБ «Брокбизнесбанк» на расчетный счет СПД ОСОБА_2 были перечислены деньги в сумме 9994 гривен в ка­честве оплаты товара. До настоящего времени ОСОБА_1 кредит не выплатил, чем причи­нил ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» материальный ущерб на сумму 9994 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь не будет со­вершать никаких преступлений, согласен возмещать ущерб потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается соб­ранными по делу доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями гражданских истцов ОСОБА_5,ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Письменными доказательствами по делу:

· протоколами выемок (л.д. 26, 90),

· протоколом осмотра документов (л.д.41-42),

· копией заключения почерковедческой экспертизы № 4992/308 от 02.07.2007 г. (л.д.108-113).

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во вре­мя предварительного следствия судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 , выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, а также по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и зло­употребления доверием, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсу­димого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаивается в со­вершенном преступлении, подсудимый положительно характеризуется по месту жительст­ва, ранее не судим. Все вышеуказанное позволяет суду применить ст. 75 УК Украины, т.к., по мнению суда все эти обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого, без применения ст. 76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы подлежат взыска­нию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 323, 324, 328 УПК Украи­ны, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ли­шения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года огра­ничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и назначить меру наказания в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1

от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2-х лет -

не совершит нового преступления.

Меру пресечения Панину Александру Викторовичу до вступления приговора в за­конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» ма­териальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9994 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ( получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код плате­жа 00-10103) 167 гривен 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.