Справа №2-5181 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді- Максимчук З.Н.
при секретарі - Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. . Мелітополі цивільну справу за
позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію з наступних підстав.
Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради «Про початок опалювального сезону» та дотримуючись вимог СніПа 2.01.05-91 «Опалення, вентиляція, кондиціювання» виконує свої обов язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією і зокрема надав ці послуги відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, внутриквартирні прилади якої підключені до мереж теплопостачальника. Відповідачі в свою чергу надані послуги споживали, але своєчасно свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року становить 714 гривень 08 копійок. Через те, що відповідачі у добровільному порядку вказану заборгованість не погашають, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, внаслідок чого поніс судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 714 гривень 08 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 560 гривень 80 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, тому суд визнає неявку відповідача ОСОБА_2. з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити повністю.
Згідно до наданої довідки КП «ВЖРЕУ» від 29.08.2007 року (а.с. 2), відповідачі дійсно зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідачі є споживачами послуги з надання теплової енергії, тому повинні своєчасно сплачувати за надані послуги.
Однак, згідно до наданої довідки, виписки з особистого рахунку (а.с. 3), заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року складає 714 гривень 07 копійок.
Як випливає з пояснень представника позивача у судовому засіданні, заборгованість була частково погашена відповідачами і на теперішній час складає 560 гривень 80 копійок.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.
Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем (а.с. 2). Також стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ;
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (розрахунковий рахунок №2600904990001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЗКПО 05541114) 560 /п'ятьсот шістьдесят/ гривень 80 копійок, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Заяву про апеляційне оскардження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4631441, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51812007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: