Справа №2-5181 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді- Максимчук З.Н.
при секретарі - Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. . Мелітополі цивільну справу за
позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію з наступних підстав.
Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради «Про початок опалювального сезону» та дотримуючись вимог СніПа 2.01.05-91 «Опалення, вентиляція, кондиціювання» виконує свої обов язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією і зокрема надав ці послуги відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, внутриквартирні прилади якої підключені до мереж теплопостачальника. Відповідачі в свою чергу надані послуги споживали, але своєчасно свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року становить 714 гривень 08 копійок. Через те, що відповідачі у добровільному порядку вказану заборгованість не погашають, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, внаслідок чого поніс судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 714 гривень 08 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 560 гривень 80 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, тому суд визнає неявку відповідача ОСОБА_2. з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити повністю.
Згідно до наданої довідки КП «ВЖРЕУ» від 29.08.2007 року (а.с. 2), відповідачі дійсно зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідачі є споживачами послуги з надання теплової енергії, тому повинні своєчасно сплачувати за надані послуги.
Однак, згідно до наданої довідки, виписки з особистого рахунку (а.с. 3), заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року складає 714 гривень 07 копійок.
Як випливає з пояснень представника позивача у судовому засіданні, заборгованість була частково погашена відповідачами і на теперішній час складає 560 гривень 80 копійок.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.
Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем (а.с. 2). Також стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ;
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (розрахунковий рахунок №2600904990001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЗКПО 05541114) 560 /п'ятьсот шістьдесят/ гривень 80 копійок, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Заяву про апеляційне оскардження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4631441, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-51812007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: