Ухвала суду № 46313267, 08.07.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3525/15-к

1-кс/215/418/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Поліян І.В.,

прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040760001141 від 04.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 03.07.2015 року до Тернівського РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_4 01.07.2015 року пішов з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості про безвісті зниклого, 04.07.2015 року внесені до ЄРДР за № 12015040760001141, кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, додаткова кваліфікація «зникнення безвісті».

Допитана свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показала, що вона мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 6/63, на протязі 11 років разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в неофіційному шлюбі, також з ними мешкає їх дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 01.07.2015 року ОСОБА_4 пішов на роботу до ПАТ «ПівнГЗК», де він працює інженером з технічного обладнання, взявши з собою свою робочу сумку, ключі від квартири, мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору ІМЕІ 35839701-604351-3 з карткою мобільного оператора «Київстар» 097 490 77 97, портмоне чоловіче, у якому знаходилась зарплатна картка банку «Пумб», грошові кошти у розмірі близько 1000 грн. Останній раз, 01.07.2015 року, ОСОБА_3 спілкувалась по телефону з ОСОБА_4 близько о 18-20, і він повідомив що знаходиться на роботі та незабаром буде збиратися додому. Після чого ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_4, того ж дня близько о 20-20, але останній на телефонні дзвінки не відповідав, на зв'язок не виходив. На теперішній час мобільний телефон вимкнений. Сварок між нею та ОСОБА_4 не було, ворогів ОСОБА_4 не має, суїцидальних намірів не проявляв, боргів не має, спиртними напоями не зловживає, раніше ніколи з дому не зникав.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та те що ОСОБА_4 користувався послугами мобільного звязку ТОВ «МТС» та використовував мобільний термінал ІМЕІ 35839701-604351-3, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ТОВ «МТС», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме про звязки абонента ОСОБА_4 з іншими особами та відповідно про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують звязок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 35839701-604351-3 та номеру мобільного оператора «МТС» 095 049 21 94, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 01.06.2015 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «МТС».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, а також зясувавши, що ОСОБА_4 також міг користуватися абонентським номером № 095-049-21-94, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «МТС» надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують звязок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 35839701-604351-3 та номеру мобільного оператора «МТС» 095 049 21 94, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 01.06.2015 року до 08.07.2015 р., та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ по запитуваній інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: