Постанова № 46312075, 24.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2102/15-п

Провадження № 3/175/574/15

Постанова

Іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ТД Армада,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ТД Армада, зареєстрованого автодорога «Знамянка-Луганськ-Ізварино» + 580 м у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) занизила податок на додану вартість у розмірі 1 324 809,00 грн., в тому числі; травень 2012 року - 20 165,00 грн., червень 2012 року - 45 248,46 грн., липень 2012 року -1 180,80 грн., вересень 2012 року - 38 800.00 грн., жовтень 2012 року - 62 575,00 грн., грудень 2012 року - 216 000,00 грн., лютий 2013 року - 70 360,00 грн., березень 2013 року - 37 600.00 грн., квітень 2013 року - 261 025,00 грн., травень 2013 року - 33 956,57 грн., серпень 2013 року - 109 038.33 грн., листопад 2013 року - 11 666,67 грн., грудень 2013 року - 358 192,68 грн., лютий 2014 року - 59 00,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 97 про адміністративне порушення серії АВ № 103550 від 03.04.2015 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 03.06.2015 року № 141/2201/35268360.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______ року.