Ухвала суду № 46312068, 16.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/673/15-ц

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання незаконним порушення умов кредитного договору та зобовязання усунути допущені порушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання незаконним порушення умов кредитного договору та зобовязання усунути допущені порушення.

ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів та просила витребувати у відповідача повний розрахунок залишку суми кредиту якій належить сплаті станом на день судового розгляду справи.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у неї виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтована необхідність забезпечення зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання незаконним порушення умов кредитного договору та зобовязання усунути допущені порушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов