Ухвала суду № 46311341, 08.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9709/13-ц

(2/199/1809/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/8587-ПП, укладеним між сторонами 21.12.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2007 року, постановленим по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/8587-ПП, укладеним між сторонами 21.12.2007 року, в розмірі 46052,17 гривень.

Позивач підтримав дане клопотання та просив закрити провадження по даній справі, оскільки спір з приводу стягнення з нього заборгованості за кредитним договором був вирішений раніше та на теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконання у відділі державної виконавчої служби.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала посилаючись на те, що рішення до теперішнього часу не виконане.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/8587-ПП, укладеним між сторонами 21.12.2007 року, уже були предметом розгляду по справі №401/1139/12, та заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2007 року, яке набрало чинності 20.06.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за цим же кредитним договором №8/2007/980-К/8587-ПП від 21.12.2007 року, в розмірі 46052,17 гривень.

Оскільки спір між сторонами стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/8587-ПП від 21.12.2007 року, уже вирішений раніше, заочне рішенням від 05.04.2007 року набрало чинності та перебуває на виконанні, тому провадження по даній справі необхідно закрити з підстав, передбачених ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: