Ухвала суду № 46308031, 25.02.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2277/15-к

Провадження № 1-кс/461/1379/15

УХВАЛА

25.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундика Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12012150010000011, за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме - юридичної справи Львівської філії ТОВ «Ліонебанк Україна» - після зміни назви філія №1 ТОВ «Ліонеконсалтинг Україна» (код ЄДПРОУ 35636120, м.Львів, вул. Шота Руставелі, буд. 28, оф.4), а також звіти, які подавало ЛФ ТОВ «Ліонебанк Україна» до ГУ ДФС України у Львівській області за період з 01.01.2008 року по даний час, акти перевірок ЛФ ТОВ «Ліонебанк Україна» за вказаний період, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться речі та документи не прибіула за судовим викликом, відтак згідно вважаю за сожливе розглянути клопотання слідчого у її відсутності, зважаючи на те, згідно вимогами ч.4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій. Щодо проведення вилучення (виїмки) зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення вказаних документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Слідчому ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій: юридичної справи Львівської філії ТОВ «Ліонебанк Україна» - після зміни назви філія №1 ТОВ «Ліонеконсалтинг Україна» (код ЄДПРОУ 35636120, м.Львів, вул. Шота Руставелі, буд. 28, оф.4), а також звіти, які подавало ЛФ ТОВ «Ліонебанк Україна» до ГУ ДФС України у Львівській області за період з 01.01.2008 року по 25.02.2015 року, акти перевірок ЛФ ТОВ «Ліонебанк Україна» за за період з 01.01.2008 року по 25.02.2015 року, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35.

Врешті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.