Постанова № 46307518, 08.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/295/15 Головуючий в 1-й інстанції - Носик М.А.

Категорія - ст.130 ч.2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Мульченко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Василівського району Запорізької області Тарана А.В. на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП притягнутий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як зазначено в постанові, 02.03.2015 року о 13 год. 30 хв., на 10 км автошляху Велика Білозерка - Мала Білозерка - Михайлівка, ОСОБА_3 керував транспортним засобом мотоблоком «Форд», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі прокурор Василівського району Запорізької області просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови судді, посилаючись на те, що 10-денний строк на оскарження вказаного рішення ним пропущено у зв'язку з тим, що прокуратурі району стало відомо про винесену Василівським районним судом Запорізької області постанову лише 19.06.2015 року, під час проведення вивчення рішень Василівського районного суду Запорізької області в справах про адміністративні правопорушення, якими правопорушникам призначалося покарання у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту, в рамках здійснення повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи прокурора, наведені у скарзі, не розглядаючи підстави законності постанови судді, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови прокурору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до матеріалів справи, 23.06.2015 року прокурор Василівського району Запорізької області Таран А.В., подав апеляційну скаргу на вказану постанову від 29.05.2015 року, про що свідчить відбиток печатки реєстрації апеляційної скарги районним судом, як вхідної кореспонденції, тобто з пропуском десятиденного строку на її опротестування (а.с.23).

Аргументи прокурора про поважність пропуску строку у зв'язку з тим, що про винесену постанову прокуратурі району стало відомо лише 19.06.2015 року, під час проведення вивчення рішень Василівського районного суду Запорізької області в справах про адміністративні правопорушення не є переконливими та відповідно не можуть свідчить про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Так, прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про час та місце розгляду справи відносно ОСОБА_3, оскільки такі дані розміщуються на дошці об'яв в суді, а тому прокурор мав усі можливості скористатися наданими йому правами і, зокрема своєчасно у 10-ти денний строк, оскаржити зазначену постанову.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не посилається на відсутність списків справ, призначених до розгляду на дошці об'яв місцевого суду.

Тому аргументи прокурора, за яких він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, неможливо визнати такими, що свідчать про поважність пропуску цього строку, оскільки вони вказують лише на те, що прокурор фактично усунувся від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 250 КУпАП, і тільки після проведення перевірки встановив порушення суддею, на його думку, вимог закону під час розгляду справи відносно ОСОБА_3

Таким чином, не вбачаю підстав, які б свідчили про поважність пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, внаслідок чого вважаю необхідним у поновленні цього строку прокурору відмовити і відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 250, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Василівського району Запорізької області Тарану А.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути прокурору подану ним на вказану постанову апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.В. Мульченко