Ухвала суду № 46306136, 06.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2015

Справа №815/14076/2012

Провадження № 6/320/149/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строків для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що 29 листопада 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №815/14076/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист виданий позивачу не був, оскільки строк предявлення його до виконання був до 11.12.2013 року.

Причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання було те, що судом після винесення рішення за відсутності сторін, копія рішення позивачу не надсилалася, і у банку не було відомостей про хід та результати судового розгляду.

У судове засідання представник стягувача не зявився , однак від нього маєтьсязаява про розгляд заяви за його відсутності, на поновленні строку предявлення виконавчого листа до виконання по даній цивільній справі наполягає у повному обсязі.

У судове засідання боржник по даній справі не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме відсутність направлення копії рішення суду сторонам у справі одразу після його винесення, а також повідомлення суду про вказівку звернутися з заявою про поновлення строку поновлення виконавчого листа до виконання, визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява стягувача підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строків для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №815/14076/2012 за їх позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. Код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, ЄДРПОУ 21133352, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, витрати по сплаті судового збору в розмірі 345 гривень 06 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :