Рішення № 46306087, 30.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.06.2015

Справа № 320/3801/15-ц

Провадження № 2/320/2059/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю представника позивача: адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позивач уточнену заяву обґрунтовує позов тим, що з 23.08.1997 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Так, від шлюбу вони мають одну малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року вони з відповідачем не проживають однією родиною. Сімейні стосунки фактично припинені. Дитина проживає разом з нею і фактично знаходиться на її повному утриманні. Одразу після припинення сімейних правовідносин відповідач надавав матеріальну допомогу дитині, але з листопаду 2014 року перестав перераховувати гроші. На даний момент відповідач не виділяє достатніх грошових коштів на утримання доньки. Інших утриманців відповідач не має. Інших дітей крім їх доньки ОСОБА_5 в нього теж немає. Він здоровий та працездатний, інвалідностей не має. Тих коштів, що отримує вона від своєї праці недостатньо для забезпечення нормального фізичного і духовного розвитку дитини. Їй потрібно сплачувати комунальні послуги, купувати харчі, ліки, одяг та взуття для дитини. На все це необхідно багато грошей. Відповідач є заможною людиною, він отримує офіційний дохід, веде бізнес. Він є засновником та директором Приватного підприємства «Хай-Тек 2010», де отримує заробітну платню, а також він зареєстрований як ФОП ОСОБА_5. У власності він має декілька автомобілів, та нерухомість. Він має можливість сплачувати аліменти у великому розмірі. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Їх донька крім начальної школи, відвідує групу продовженого дня, дитячу школу №2, кружок карате та шахову школу. Вона сплачує за групу продовженого дня та за дитячу школу №2, але підтвердити вона не може.

Вона визнає, що Відповідач сплачує кошти за тренування по карате та за шахову школу.

Вона вважає, що грошової суми у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового розміру для дитини відповідного віку щомісячно буде достатньо для утримання їх дитини з боку відповідача та просить стягнути дану суму аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково та надали письмові заперечення, згідно яких інформація позивача, щодо того, що дитина фактично знаходиться на її повному утриманні, та те що після припинення сімейних правовідносин він не надавав матеріальну допомогу дитині, але з листопаду 2014 року перестав перераховувати гроші є неправдивою та спростовується банківськими виписками в період з 04.06.2014 по 17.06.2015. Після припинення сімейних відносин він матеріально допомагав дитині перерахуванням грошових коштів як на банківську картку позивачки, так й особисто. Також у зазначений період він приймав та на сьогоднішній день приймає на себе додаткові витрати на дитину. В позовній заяві Позивачка зазначає, що їй необхідно сплачувати комунальні послуги. Однак комунальні витрати не мають відношення до витрат, які пов'язані з аліментами на дитину. В позовній заяві позивачка стверджує, що він є заможною людиною. Однак зазначена інформація є непідтвердженою позивачкою. Твердження про його заможність та можливість сплачувати аліменти у великому розмірі - є суб'єктивним ставленням позивачки до його матеріального стану. Він дійсно є директором ПП «Хай - Тек 2010», де отримує заробітну платню. Відповідно до довідки про доходи від 17.06.2015 - він справді займає посаду директора ПП «Хай-Тек 2010». Йому нарахована заробітна плата, у т.ч. у натуральній формі у 2015р.: за січень -1567, 50грн., за лютий - 1650,00грн., за березень - 1650,00грн., за квітень - 1635, 98грн., за травень -1395,08 грн. Усього за п'ять місяців - 7898, 56 грн. Отже, середньомісячний дохід дорівнює -1579, 71грн. Також, згідно з Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємства та Довідкою б/н: ПП «Хай-Тек 2010» по даним бухгалтерського обліку за 1 півріччя 2015 року є збитковим підприємством. Сума збитків складає 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятисот )гривень. Перспективи розвитку та поліпшення фінансового стану підприємства на сьогоднішній день відсутні.

На підставі викладеного вони просять суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, з 23.08.1997 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 100760 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС №036115 (а.с.8).

З травня 2014 року позивач з відповідачем проживають окремо. Сімейні стосунки фактично припинені. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання, від 17.04.2015 року (а.с.10).

У своєму позові позивач вказує, що з листопада 2014 року відповідач перестав перераховувати гроші на утримання доньки. Однак дане твердження позивача є необґрунтованим, та спростовується наданими відповідачем доказами, а саме банківськими виписками в період з 04.06.2014 по 17.06.2015, згідно яких відповідачем сплачено:

1.Платіжним дорученням від 04.06.2014 на суму 1006,00 грн., призначення платежу: аліменти за червень 2014 р.

2.Платіжним дорученням від 10.06.2014 на суму 1005,00 грн., призначення платежу: аліменти за червень 2014 р.

3.Платіжним дорученням від 10.07.2014 на суму 1005,00 грн., призначення платежу: аліменти за липень 2014 р.

4.Платіжним дорученням від 16.07.2014 па суму 1006,00 грн., призначення платежу: аліменти за липень 2014 р.

5.Платіжним дорученням від 06.08.2014 на суму 1006,00 грн., призначення платежу: аліменти за серпень 2014 р.

6.Платіжним дорученням від 26.08.2014 на суму 1005,00 грн., призначення платежу: аліменти за серпень 2014 р.

7.Платіжним дорученням від 11.09.2014 на суму 2011,00 грн., призначення платежу: аліменти за вересень 2014 р.

8.Платіжним дорученням від 07.10.2014 на суму 1005,00 грн., призначення платежу: аліменти за жовтень 2014 р.

9.Платіжним дорученням від 30.10.2014 на суму 1006,00 грн., призначення платежу: аліменти за жовтень 2014 р.

10.Платіжним дорученням від 15.04.2015 на суму 878,00 грн., призначення платежу: матеріальна допомога на дитину за листопад, грудень 2014

11.Платіжним дорученням від 14.05.2015 на суму 878,00 грн., призначення платежу: матеріальна допомога на дитину за січень, лютий 2015р.

12.Платіжним дорученням від 17.06.2015 на суму 878,00 грн., призначення платежу: матеріальна допомога на дитину за березень, квітень 2015р.

Таким чином судом встановлено, що після припинення сімейних відносин відповідач матеріально допомагав дитині перерахуванням грошових коштів на банківську картку позивачки особисто.

Також позивач у позові вказує на те, що відповідач є заможною людиною, та отримує офіційний дохід, веде бізнес. Він є засновником та директором Приватного підприємства «Хай-Тек 2010», де отримує заробітну платню. Даний факт в судовому засіданні сторонами не оспорювався, однак згідно наданої довідки про доходи від 17.06.2015 року відповідач ОСОБА_4 займає посаду директора ПП «Хай- Тек 2010». Його нарахована заробітна плата, у т.ч. у натуральній формі у 2015р.: за січень -1567, 50грн., за лютий - 1650,00грн., за березень - 1650,00грн., за квітень - 1635, 98грн., за травень -1395,08 грн. Усього за п'ять місяців - 7898, 56 грн. Отже, середньомісячний мій дохід дорівнює -1579,71грн.

Так, середньомісячний дохід відповідача дорівнює прожитковому мінімуму на утримання дитини, який згідно з вимогами Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року до 30 листопада 2015 року становить 1286 гривень, з 01 грудня 2015 року - 1455 гривень.

В судовому засіданні відповідач просив суд призначити йому аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн., посилаючи на те, що його підприємство є збитковим, а його дохід мінливий та зменшується.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, посилання відповідача на мінливість його доходу є некоректним, оскільки згідно наданої ним довідки про доходи, він має стабільний дохід, який в середньому складає 1579,71грн. на місяць, а тому до нього не доцільно застосувати норми ст.184 СК України.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і

платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивачем не доведено той факт, що вона сплачує додаткові витрати на дитину в школі №16 та в дитячій музичній школі №2. Судом встановлено, і позивач проти цього не заперечувала, що додаткові витрати на дитину щодо її відвідування шахової школи, секції з карате оплачуються відповідачем.

Також позивач в судовому засіданні не довела обґрунтованість призначення аліментів у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, той факт, що позивачем в судовому засіданні не було в повному обсязі доведено та обґрунтовано позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, визнання відповідачем його обовязку утримувати дитину, той факт що відповідач додатково допомагає матеріально утримувати дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, та, згідно ст.79, 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243,60 гривні на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.84,180,182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн.2815611390), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги б.40/2 кв.25, мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.2792716981), яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги б.40/2 кв.25, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення нею повноліття до 07.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн.2815611390), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30 років Перемоги б.40/2 кв.25, мешкає: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6