Рішення № 46304379, 03.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1646/15

Єдиний унікальний № 235/2704/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „Кредобанк про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 303332грн. 12коп. до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що 30 березня 2007 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № А 230005, відповідно до п. 1.1, 2.1 якого Банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти в сумі 38200,00доларів США на строк до 01 березня 2027 року, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Згідно п.3.2. та 3.4. Договору, Позичальнику встановлена змінна процентна ставка. Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на відкритий йому рахунок 2620201016121(п.п.2.5, 2.6). Датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку.

Банк виконав свої зобовязання, перерахувавши відповідачці у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 38200,00дол. США, згідно меморіального ордеру № 67048 від 30 березня 2007 року.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2, але не менше 1,00грн. за кожний день прострочення. У звязку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору Відповідачеві нарахована пеня станом на 28.05.2014 року в сумі 105.07дол.США.

Згідно з пунктом 4.9. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо Позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення.

Станом на 28.05.2014 року загальна заборгованість за Кредитним договором відповідачки складає 25923,25дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом складає 303332,12грн.(1 долар США дорівнює 11грн.70коп.) і складається з: неповернута сума кредиту - 25407,96дол.США. - 297273,132грн., прострочені відсотки - 410,22дол.США - 4799,57грн., пеня - 105,07дол.США - 1229,319грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 30грн.

Крім того, для забезпечення виконання кредитного договору з позичальником, було укладено договір іпотеки від 30.03.2007 року, та передано в іпотеку житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Також 30.03.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.1.1 поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № А 230005 від 30.03.2007 року.

15.05.2014 року на адресу відповідачів направлена вимога - повідомлення року щодо сплати заборгованості за Договором, але 17.07.2014 року лист повернувся, як не вручений.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Кредитним договором № А 230005 від 30.03.2007 року станом на 28.05.2014р. у розмірі 303332,12грн. та судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 3033,02грн. та витрати за сплату оголошення в газеті 420грн.

Представник позивача ПАТ „Кредобанк до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.86)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» № 112 від 24.06.2015р.. (а.с.80, 82).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.03.2007р. між ВАТ „Кредобанк (правонаступником якого є ПАТ „Кредобанк) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А 230005, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит на купівлю однокімнатної квартири в сумі 38200,00дол.США на строк до 01.03.2027р. зі сплатою 12,5% річних. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2, але не менше 1,00грн. за кожний день прострочення. Повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 159,83дол.США.(п.4.1)(а.с.37-38).

Згідно меморіального ордеру № 67048 від 30.03.2007р. ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 38200,00дол.США шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.(п.2.6 Кредитного договору)(а.с.45)

Додатковим договором № 1 від 17.06.2008р. внесено зміни до Кредитного договору № А 230005від 30.03.2007р., п.3.2 викладений в наступній редакції: «За користування кредитом позичальник сплачує банку 13,5%».(а.с.44).

В забезпечення виконання умов договору відповідачкою ОСОБА_1, з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.03.2007р., згідно якого вона зобовязалася відповідати перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі(повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок)(а.с.39)

Крім того, 30.03.2007р. між ПАТ „Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № А 230005 від 30.03.2007р. Предметом іпотеки є нерухоме майно однокімнатна квартира по вул..Шутова, 2/86 в м.Донецьку(а.с.40-43)

Із розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № А 230005від 30.03.2007р. вбачається, що станом на 28.05.2014р. її заборгованість складає 303332грн. 12коп., відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.05.2014р. - 1 долар США дорівнює 11грн.70коп., що складається з неповернута сума кредиту - 25407,96 дол.США(297273,132грн..), прострочені відсотки - 410,22дол.США(4799,57грн.), пеня 105,07дол.США(1229,319), прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 30грн..(а.с.46-53)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договір поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 303332грн. 12коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 3033,02грн.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті 420грн.(а.с.87).

Керуючись ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 09.09.1978р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 04.01.1949р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Кредобанк п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором № А 230005 від 30.03.2007р. 30.03.2007р. рокустаном на 28.05.2014 року в розмірі 303332(триста три тисячі триста тридцять дві)грн. 12коп. що складається з: неповернута сума кредиту - 297273,132грн., прострочені відсотки - 4799,57грн., пеня 1229,319грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 30грн. та судові витрати: судовий збір 3033(три тисячі тридцять три)грн.. 02коп., витрати за дачу оголошення в газеті 420(чотириста двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: