Справа № 2-1579\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2009 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
В позовній заяві позивач вказує, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 34000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 36 % річних. Відповідач за умовами договору зобов’язувався погасити отриманий кредит, сплатити відсотки та здійснювати платежі щомісячно до 25 числа відповідно до умов договору та додатків до нього. Відповідач своїх зобов’язань не виконує, його заборгованість складає станом на 15.04.2009 року 39178 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву про розгляд справив без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно про що у справі є поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України./span>
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.
Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі було укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу було надано кредит, що підтверджено наявними у справі завіреними належним чином копіями кредитного договору, графіком щомісячних платежів, випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач не виконує свої обов’язки за договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за укладеним договором. Сума боргу відповідача складає 39178 грн. 04 коп., з яких: 571 грн. 26 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 32666 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, що стягується достроково; 5811 грн. 09 коп. заборгованість по простроченим відсоткам; 129 грн. 33 коп. – заборгованість по підвищеним відсоткам.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 391 грн. 79 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій, які є в матеріалах справи, а всього 641 грн. 79 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК, -span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк» (п\р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та київській області МФО 322001, код 21133352) з ОСОБА_1 борг за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.06.2008 року в сумі 39178 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 641 грн. 79 коп., а всього 39819 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.
Судове рішення № 4630136, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1579\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: