Ухвала суду № 46300046, 13.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 922/1590/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Шериф Гарант", м.Київ, до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України", с.Бірки Зміївського району Харківської області, про стягнення 270340,00 грн. за участю представників:

позивача - Нечипоренко А.М. (довіреність № 0513/2013 від 08.05.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Шериф Гарант", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України", с.Бірки Зміївського району Харківської області, основного боргу в розмірі 270340,00 грн. за Договором про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку від 19.10.2012р. № 438. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1590/13 та розгляд справи призначено на 13.05.2013р. об 11:40 год.

29.04.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на пізніший термін, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2013р., представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

На вимогу суду представник позивача надав письмове правове обґрунтування позовних вимог; копію Договору про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку № 438 від 19.10.2012р.; копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача станом на 08.05.2013р., а також довідку про банківський рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 11:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором № 438 від 19.10.2012р. про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.