Ухвала суду № 46300044, 29.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1126/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат 2012", м.Харків, про стягнення 15000,00грн. за участю представників:

позивача - Купрійова Р.А. (довіреність № 950 від 30.11.2012р.),

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат 2012", м.Харків, заборгованість за Договором про надання телекомунікаційних послуг № ХА-84/12 від 01.03.2012р. в розмірі 15000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2013р. (суддя Калантай М.В.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1126/13 та розгляд справи призначено на 29.04.2013р. о 15:00 год.

18.04.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли наступні документи: Акт звірки з супровідним листом на адресу відповідача від 05.04.2013р. вих.№ 1048; докази вручення Акту звірки відповідачеві.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з відпусткою судді Калантай М.В., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.04.2012р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1126/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, але витребуваних судом доказів направлення на адресу відповідача рахунків з листопада 2012 року не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзиву на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази відправлення на адресу відповідача рахунків з листопада 2012 року;

- відповідачу - обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.