Ухвала суду № 46298714, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/26482/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в справі за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю передбачених частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, оскільки позивач не усунула недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, яка оскаржується, не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Також у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд у касаційному порядку ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду вбачається, що при їх ухваленні, суддею апеляційної інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді суду апеляційної інстанції є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін