Ухвала суду № 46298609, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/24267/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року в справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу з якої неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали з апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

На виконання ухвали позивач додав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано 19 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову у зв'язку з тим, що відповідачем виконано вимоги діючого законодавства щодо забезпечення реалізації прав інвалідів на працевлаштування.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 02 квітня 2013 року по справі № 21-95а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін