Вирок № 4629610, 27.08.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-397/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И.

с участием прокурора - Куприянова .В.Б., Устинова Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, студента 3 курса Харьковского профессионального строительного лицея, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 30.05.2009 года, примерно в 8 час. 45 мин., находясь возле дома № 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_3, у которой на шеи находилась золотая цепочка, 585 пробы, весом 4 грамма, и у него возник умысел открытое похищение указанной цепочки принадлежащей ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 следуя навстречу ОСОБА_3, поравнявшись с ней, способом «рывка» попытался открыто похитить ее золотую цепочку, висевшую у нее на шеи, однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_2 не смог по причине, того, что ОСОБА_3 удержала золотую цепочку рукой на шеи, а если бы ОСОБА_2 довел свой преступный умысел до конца, то причинил бы потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму - 540 гривен, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

Кроме того, 30.05.2009 года, примерно в 9 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома № 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4, у которой в правой руке находилась сумка, и у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_4 имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА_4 со спины, нанес ей удар по правой руке и открыто похитил принадлежащую ОСОБА_4 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось иное имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а именно: кошелек, связка ключей, направление и визитные карточки, так же в сумке находился мобильный телефон «Нокиа-2610» стоимостью 80 грн., со стартовым пакетом оператора «Джинс» стоимостью - 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 17 гривен, деньги в сумме 350 гривен и 300 долларов США, что согласно данных НБУ от 25.06.2009 года №06-132/7093 в пересчете на украинские гривны на момент совершения преступления составило 2285,64 гривен, всего ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 2757,64 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что действительно 30.05.2009 года примерно в 8 ч. 45 мин., он, находясь возле дома 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, пытался открыто завладеть золотой цепочкой «585» пробы, принадлежащей ОСОБА_3, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ОСОБА_3 удержала свою золотую цепочку рукой, и она осталась у нее в руках, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся. Кроме того, 30.05.2009 года примерно в 9ч. 30мин., ОСОБА_2 находясь возле дома № 268 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, подойдя к ОСОБА_4 со спины открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 300 долларов США и 350 гривень, а так же мобильный телефон «Нокиа-2610», и после чего с места преступления скрылся. ( л.д.96-97,99-100)

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия поддержал признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду покушения на похищение имущества у ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины то есть оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества - грабеж.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины то есть открытое похищение чужого имущества грабеж, соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2- 186 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется формально положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступлений, которые относятся к преступлением средней степени тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения в связи с ее отказом от исковых требований.

Потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск заявлен не был.

Судебные издержки по делу стоимость проведения двух судебно-товароведческих экспертиз в размере 812 гривен 59 копеек каждая суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу кожаную сумку черного цвета, в которой находились: ключи металлические в количестве 3-х штук, отрывок бумаги с рукописным текстом «Онацька Юлия Николаевна 1628», визитная карточка авторского конструкторско-модельного ателье пошива и дизайна одежды «Натали», консультативный вывод специалиста, на котором имеется рукописный текст и печать врача ОСОБА_4, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_4, цепочку из метала желтого цвета, якорное плетение, на карабине имеется 585 проба, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 2610», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_3, шорты ХБ зеленого цвета, женские кроссовки фирмы «BENOTE», черного цвета, из кожзаменителя, с лаковыми вставками, сумка спортивная, фирма «dinga» черного цвета, карандаш для глаз черного цвета, туш для ресниц «Lash XL», блеск для губ „Shine & Care”, лак для ногтей Christian светло зеленого цвета, лак для ногтей Christian светло желтого цвета, лак для ногтей Christian светло розового цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 в виде одного года лишения свободы,

по ст. 186 ч.2 в виде четырех лет лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 15 июня 2009 года до 19 августа 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №826 от 18.06.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №906 от 23.06.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественное доказательство по делу кожаную сумку черного цвета, в которой находились: ключи металлические в количестве 3-х штук, отрывок бумаги с рукописным текстом «Онацька Юлия Николаевна 1628», визитная карточка авторского конструкторско-модельного ателье пошива и дизайна одежды «Натали», консультативный вывод специалиста, на котором имеется рукописный текст и печать врача ОСОБА_4, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_4.

Вещественное доказательство по делу - цепочку из метала желтого цвета, якорное плетение, на карабине имеется 585 проба, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 2610», находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу шорты ХБ зеленого цвета, женские кроссовки фирмы «BENOTE», черного цвета, из кожзаменителя, с лаковыми вставками, сумка спортивная, фирма «dinga» черного цвета, карандаш для глаз черного цвета, туш для ресниц «Lash XL», блеск для губ „Shine & Care”, лак для ногтей Christian светло зеленого цвета, лак для ногтей Christian светло желтого цвета, лак для ногтей Christian светло розового цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -

Справа № 1-397

2009 року

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 серпня 2009 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

за участю прокурора: Устинова Є.А.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2- 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Судове засідання розпочате об 11 годині 30 хвилин

Головуючий суддя оголошує судове засідання відкритим та доповідає, яка кримінальна справа розглядається.

У судове засідання зявився прокурор Устинова Є.А.., доставлений підсудний, не зявилися потерпілі свідки, зазначені в обвинувальному висновку, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь та належним чином. Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від позовних вимог.

Суд ставить на обговорення питання про мову судочинства.

Учасники судового розгляду бажають розглядати справу на російській мові.

Суд на місці постановив: Встановити мову судочинства по цій справі російську.

Суд устанавливает личность подсудимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, ранее не судим, студент 3 курса Харьковского профессионального строительного лицея, не работающий, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1,

На вопрос суда подсудимый: копию обвинительного заключения получил 04.08.09г. Под стражей нахожусь с 15.06.2009 года.

Объявляется состав суда:

Председательствующий - судья: Иващенко С.А.

При секретаре: Байбак О.И.

С участием прокурора : Устинова Е.А.

Прокурору разъяснено право отвода судье, секретарю с/з.

Другим участникам процесса разъяснено право отвода судье, секретарю с/з, прокурору.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся потерпевших, свидетелей.

Прокурор: считаю возможным.

Подсудимый: считаю возможным.

Суд на месте постановил: начать слушание дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание потерпевших, свидетелей, вопрос об их явке и допросе в судебном заседании разрешить в процессе судебного следствия.

Суд разъясняет участникам процесса положения ст. 87-1 УПК Украины.

Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.

Суд разъясняет участникам процесса ст.ст. 271, 272 УПК Украины.

Суд разъясняет подсудимому положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 263 УПК Украины.

Подсудимый: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны. Заявлений и ходатайств не имею. В услугах защитника-адвоката я не нуждаюсь, это не связано с моим материальным положением или другими обстоятельствами.

Председательствующий судья выясняет имеются ли ходатайства у участников процесса о вызове новых свидетелей, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности перейти к судебному следствию.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд переходит к судебному следствию.

С согласия сторон прокурор оглашает резолютивную часть обвинительное заключение.

Подсудимый : Суть предъявленного мне обвинения ясна, вину признаю в полном объеме. От дачи показаний отказываюсь.

Суд на месте постановил: вопрос об объеме и порядке исследования доказательств по делу решить после оглашения показаний подсудимого.

Суд оглашает Л.д.96-97, 99-100 показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия.

На вопрос суда - подсудимый: поддерживаю показания, данные мною в ходе досудебного следствия.

Суд ставит вопрос о порядке и объеме исследования доказательств.

Прокурор: поскольку подсудимый признает свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялась в содеянном, полагаю нецелесообразным допрос потерпевших, свидетелей по делу, исследовании письменных доказательств дела, которые подсудимым не оспариваются, считаю возможным ограничится, исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого, имеющихся в материалах дела и перейти к прениям.

Подсудимый: согласен с прокурором.

Суд выслушав мнение участников процесса об объеме и порядке исследования доказательств по делу, выяснив правильно ли понимают участники процесса содержание фактических данных, которые могут не исследоваться в процессе судебного рассмотрения, а так же выяснив добровольность и истинность позиций участников процесса по вопросу объема исследования доказательств, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса последствия принятия судом решения о нецелесообразности исследования доказательств по делу, а именно, что они не будут иметь права в случае обжалования ими приговора суда ссылаться на те фактические данные, которые не исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины.

Прокурор : не настаиваю на допросе потерпевших, свидетелей, исследовании письменных доказательства дела.

Подсудимый: положение ст. 299 УПК Украины мне разъяснены и понятны, не настаиваю на допросе потерпевших, свидетелей исследовании письменных доказательства дела.

Суд, выяснив мнение участников процесса об объеме исследования доказательств по делу, учитывая, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, на месте постановил: признать нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения, а именно: показаний потерпевших, свидетелей, письменных доказательств дела, ограничится исследованием доказательств, имеющихся в материалах дела, касающихся личности подсудимого.

Суд переходит к исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимого:

Л.д.51 протокол задержания,

Л.д. 81 постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,

Л.д.107 сообщение ПНД №3

Л.д.109 сообщение Городской клинической наркологической больницы №9

Л.д.110 требование о судимости

Л.д.112 характеристика с места жительства

Л.д.114 характеристика с места учебы

Л.д.115 справка формы №1

Л.д.116 копия паспорта

Суд закончил исследование материалов дела.

Подсудимый ОСОБА_2: имею ходатайство. Прошу суд изменить мне меру пресечения на подписку о невыезде, я раскаиваюсь в содеянном, больше такого не повториться.

Суд ставит на обсуждение заявленное ходатайство.

Прокурор: не возражаю.

Для вынесения постановления суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашено постановление, разъяснена его суть.

Дополнений, уточнений от участников процесса не поступило.

Судом разрешается вопрос о возможности закончить судебное следствие.

Прокурор : Считаю возможным окончить судебное следствие.

Подсудимый: считаю возможным.

Суд на месте постановил судебное следствие считать законченным.

Суд на месте постановил: объявить в судебном заседании перерыв перед судебными прениями до 26.08.2009 года до 15 час. 00 мин.

Судебное заседание окончено в 12 час. 30 мин.

Председательствующий судья

Секретарь

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 августа 2009 года

Судебное заседание начато в 15 час. 00 мин.

Председательствующий судья открыл судебное заседание и доложил, какое дело продолжено слушанием.

В судебное заседание явился прокурор Куприянов В.Б., подсудимый ОСОБА_2., не явились потерпевшие, свидетели, указанные в обвинительном заключении, о месте и времени слушания дела были извещены заранее и должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании произошла замена прокурора с Устинова Е.А. на Куприянова В.Б.

Участникам процесса разъяснено право на отвод прокурору.

Отводов , самоотводов не заявлено.

Прокурору объявлен состав суда:

Председательствующий судья Иващенко С.А.,

С участием секретаря Байбак О.И.

Разъяснено право на отвод.

Отводов не заявлено.

Суд переходит к прениям.

Прокурор в прениях : Уважаемый Суд! Мы завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, прошу суд признать его виновным в в совершении инкриминируемых ему преступлений и назначить наказание:

по ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 186 ч.2 в виде пяти лет лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины прошу назначить ОСОБА_2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания прошу освободить с испытательным сроком три года, при осуществления контроля за его поведением в соответствии с ч. 1 п.2, п.3 ст. 76 УК Украины. Мер у пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины прошу суд признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Вопрос с вещественными доказательствами решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки прошу взыскать с подсудимого.

Подсудимый : Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать. Я больше так не буду.

Реплик от участников процесса к прениям не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд предоставляет подсудимому последнее слово.

Подсудимый : Прошу строго не наказывать, я больше не буду грабить.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения по делу.

По возвращению из совещательной комнаты 27.08.2009 года в 09 час. 40 мин. судом провозглашается приговор, разъясняется его суть, порядок и срок апелляционного обжалования. Подсудимому разъясняется право подачи ходатайства о помиловании. Участникам процесса разъясняется право подачи заявления о намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания, порядок ознакомления и право подачи замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено в 27.08.2009 года в 10час.10 мин.

Председательствующий судья

Секретарь

Прокуратура Фрунзенского района г.Харькова

Осужденному: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Потерпевшим: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

И-06

28.08.2009 г.

В порядке ст. 87-1 УПК Украины сообщаю Вам, что протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины изготовлен и подписан 28.08.2009 г.

Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток подать письменные замечания о допущенной неправильности или неполноте.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

Осужденному: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Потерпевшим: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

Фрунзенский районный суд направляет на Ваш адрес копию приговора в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины от 27.08.2009 года для сведения.

Приложение: копия приговора на 4 листах.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

Прокуратура Фрунзенского района г.Харькова

Обвиняемому: ОСОБА_2,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Потерпевшим: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

И-06

10.07.2009 г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова сообщает, что предварительное судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины назначено на 31.07.2009 года в 15 час. 00 мин.

Явка прокурора в предварительное судебное заседание обязательна, неявка других участников процесса не препятствует назначению дела к судебному рассмотрению. В случае желания обвиняемого принимать участие в предварительном судебном заседании, просьба заранее сообщить суду для оформления Вашей доставки.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

Прокуратура Фрунзенского района г.Харькова

Потерпевшим: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

И-06

31.07.2009 г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова сообщает, что судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины назначено на 19.08.2009 года к 11 час. 30 мин.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении дела к судебному рассмотрению

31 июля 2009 года г.Харьков

Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова - Иващенко С.А.

с участием прокурора Бондаренка А.С..

при секретаре Байбак О.И.

рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, поступившее от прокурора Фрунзенского района г.Харькова,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, поступившее от прокурора Фрунзенского района г.Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г.Харькова. По материалам данного дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана с соблюдением требований ст.ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено. Органом досудебного следствия собрано достаточно доказательств для судебного рассмотрения данного уголовного дела.

Основания для рассмотрения дела в судебном заседании судья считает достаточными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19 августа 2009 года к 11 часам 30 минутам в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Харькова с участием прокурора Фрунзенского района г.Харькова.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде содержания под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.

Судья:

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО ЗАCІДАННЯ

31 липня 2009 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі Байбак О.І..

За участю прокурора Бондаренка О.С..

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2., у скоєні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.2 186 ч.1, 186 ч.2 КК України

Судове засідання розпочато о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя відкрив попереднє судове засідання та доповів, яка справа слухається.

У судове засідання зявився прокурор Бондаренко О.С., обвинувачуваний не доставлявся, потерпілі не зявилися.

Суд ставить на обговорення питання про мову судочинства.

Прокурор: прошу суд встановити мову судочинства у цій справі російську.

Суд на місці ухвалив встановити мову судочинства по цій справі російську.

Объявляется состав суда:

Председательствующий судья Иващенко С.А.

с участием прокурора - Бондаренка А.С..

при секретаре Байбак О.И.

Участником процесса разъясняется право на отвод.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Прокурор докладывает о поступлении в суд уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, поступившее от заместителя прокурора Фрунзенского района г.Харькова

Прокурор: Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2 - 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, поступившее от заместителя прокурора Фрунзенского района г.Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу, в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу. Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается. Квалификация органом досудебного следствия действий обвиняемых соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемым применена с соблюдением требований положений ст. ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению - не усматривается. Полагаю возможным назначить к слушанию в открытом судебном заседании данное уголовное дело.

Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, для вынесения постановления удаляется в совещательную комнату, по выходу постановление оглашено, разъяснена его суть.

Судебное заседание окончено в 15 часов 20 минут.

Судья

Секретарь