Вирок № 4629609, 18.08.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-363/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу; г. Харьков, проезд Невельского, 4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 14.04.2009 года, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, зная способы изготовления психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из имеющихся у него компонентов и лекарственного препарата «Терафун», кустарным способом изготовил психотропное вещество – метамфетамин (первитин), после чего часть изготовленного психотропного вещества метамфетамин (первитин) употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества метамфетамин (первитин) стал незаконно хранить при себе по месту своего жительства по указанному выше адресу с целью сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ОСОБА_1, 14.04.2009 года, примерно в 12 час. 40 мин., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения ОСОБА_2, приготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах, психотропное вещество – метамфетамин (первитин), находящееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 2 мл., часть из которого ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, находясь по месту жительства ОСОБА_1 14.04.2009 года, примерно в 13 час. 20 мин., ОСОБА_2, находящийся возле дома № 4 по проезду Невельского, в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью содержащей в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в перерасчете на высушенные вещества , составила 0,1193 грамма, которое ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 Кроме того, 14.04.2009 года, примерно в 13 час. 20 мин., работники милиции задержали ОСОБА_1 находящегося возле дома №4 по проезду Невельского, в г.Харькове, у которого в присутствии двух понятых. в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли медицинский одноразовы шприц емкостью 3 мл и пенициллиновый флакон, в которых находилось вещество, являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин); масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1876 грамма и 0,1201 грамма; общая масса вещества составила 0,3077 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.

Кроме того, ОСОБА_1, 14.04.2009 года, примерно в 12 час. 45 мин., имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, действуя умышленно и противоправно, находясь в принадлежащем ему домовладении №4, расположенном по проезду Невельского, в г.Харькове, предоставил ОСОБА_2 данное домовладение для незаконного употреблении психотропных веществ, которые ОСОБА_1 изготовил по известной ему технологии из лекарственного препарата «Терафун», а такжеиз имеющихся у него компонентов, после чего ОСОБА_2 часть психотропного вещества употребил путем внутривенной инъекции, используя медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл., наполненный психотропным веществом – метамфетамин (первитин).

Кроме того, ОСОБА_1, в феврале 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на Центральном рынке в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица прекурсор – соляную кислоту, после чего приобретенный прекурсор стал незаконно хранить при себе с целью использования для изготовления психотропных веществ. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно перевез на общественном транспорте приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах прекурсор к месту своего жительства, который стал незаконно хранить с целью использования для изготовления психотропных веществ по месту своего жительства в домовладении №4, по проезду Невельского, в г.Харькове.14.04.2009 года работники милиции, задержавшие ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружили и изъяли у последнего в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, стеклянный флакон, в котором находилась прозрачная жидкость объемом 9 мл., которая является соляной кислотой и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ. .

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что он 14.04.2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство «винт», находящееся в медицинском одноразовом шприце, которое он изготовил по месту своего жительства. Часть наркотического средства «винт» ОСОБА_2 употребил по месту жительства ОСОБА_1 с разрешения последнего. 14.04.2009 года, ОСОБА_1был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили изъяли у него медицинский одноразовый шприц, в котором, как он пояснил, находилось наркотическое средство «винт», а также пенициллиновый флакон, который ОСОБА_1 использовал для изготовления наркотического средства «винт». После этого, работники милиции обнаруженные предметы поместили в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, после чего был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Кроме того, работники милиции у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц, в котором находилось наркотическое средство «винт». Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства (л.д.98-101, 112, 126).

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, дал признательные показания как в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыт психотропного вещества ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду предоставления своего домовладения ОСОБА_2 для употребления психотропного вещества, суд квалифицирует по ст.317 ч.1 УК Украины как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения прекурсоров, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.311 ч.1 УК Украины, незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не выявлено.

Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, разведен, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 945 от 30.04.2009 года подсудимый ОСОБА_1 страдает на токсикотравматическую энцефалопатию, язвенную болезнь желудка, имеет синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, учитывая степень тяжести преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона .

Суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_1 обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое признано судом доказанным, не усматривается, что это преступление совершено из корыстных мотивов.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения двух судебно-химических экспертиз в размере 138 гривен 09 копеек и 138 гривен 10 копеек, судебно дактилоскопической экспертизы в размере 405 гривен 64 копейки суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета, в которых находится психотропное вещество и прекурсоры, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковский области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить Вещественное доказательство - бумажный конверт, в котором находится след папиллярного узора, находящееся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.311 ч.1 УК Украины – одного года ограничения свободы,

по ст. 317 ч.1 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ст. 307 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,

по ст. 307 ч.2 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде двух лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную – виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.04.2009 года – с момента его фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1086 от 27.04.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1084 от 22.04.2009 года в сумме 138 гривен 09 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №90 от 28.04.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета, в которых находится психотропное вещество и прекурсоры, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковский области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Вещественное доказательство - бумажный конверт, в котором находится след папиллярного узора, находящееся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

Дело № 1-363/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

( выписка )

18 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу; г. Харьков, проезд Невельского, 4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

*****************************************************************

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.311 ч.1 УК Украины – одного года ограничения свободы,

по ст. 317 ч.1 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ст. 307 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,

по ст. 307 ч.2 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде двух лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную – виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.04.2009 года – с момента его фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1086 от 27.04.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1084 от 22.04.2009 года в сумме 138 гривен 09 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №90 от 28.04.2009 года в сумме 405 гривен 64 копеек.

Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета, в которых находится психотропное вещество и прекурсоры, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковский области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Вещественное доказательство - бумажный конверт, в котором находится след папиллярного узора, находящееся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: