Вирок № 4629604, 08.07.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-204/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 июля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И..

с участием прокурора - Устинова Е.А.

защитника подсудимого - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, г.Северодонецка, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 25 октября 2008 года, примерно в 01 час 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «SKODA SUPER B», государственный номерной знак НОМЕР_1 следовал по пр-ту Московскому, в г.Харькове, со стороны ул.Межлаука, в направлении ул.Харьковских Дивизий. В пути следования, вблизи дома №204/2, по пр-ту Московскому, в г.Харькове, он грубо нарушил п.1.5, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины:

п.1.5 « Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган».

п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения препятствия».

п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».

ОСОБА_3 проявил невнимательность, не сориентировавшись в дорожной обстановке, двигаясь со скоростью более 60 км/час, что превышает допустимую для населенного пункта, при возникновении опасности для пешехода ОСОБА_4, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, не принял мер к уменьшению скорости вплоть до остановки и допустил на него наезд. В результате наезда пешеход ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался в больнице. Вышеуказанные нарушения требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что ущерб ему подсудимым не возмещен, подсудимый даже не пытался его возместить, в связи с чем потерпевший отказался от искового заявления, поскольку деньги от подсудимого ему не нужны.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по предъявленному обвинению по ст. 286 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким неумышленным преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего ОСОБА_2, который просил назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от искового заявления.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки стоимость проведения автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек по настоящему уголовному делу суд взыскивает с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказании осужденному ОСОБА_3 исчислять с 08.07.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

Дело №1-204/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

(выписка)

8 июля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И..

с участием прокурора - Устинова Е.А.

защитника подсудимого - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, г.Северодонецка, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

******************************************************************

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказании осужденному ОСОБА_3 исчислять с 08.07.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

И-06

СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Осужденному: ОСОБА_3,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Потерпевшему: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 08.07.2009 года для сведения.

Приложение: копия приговора на 2-х листах.

Судья

Фрунзенского районного суда

г.Харькова С.А.Иващенко

И-06

СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Осужденному: ОСОБА_3,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Потерпевшему: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 08.07.2009 года для сведения.

Приложение: копия приговора на 2-х листах.

Судья

Фрунзенского районного суда

г.Харькова С.А.Иващенко