Постанова № 46292756, 19.05.2010, Зарічний районний суд м. Суми

№4-651/10

ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів,

що становлять банківську таємницю

19 травня 2009 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Собина О.І., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянув подання ст. слідчого прокуратури м. Суми юрист 2 класу ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий прокуратури м. Суми юрист 2 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 10840021 стосовно директора ТОВ «АІІГРОВІДЕМ» ОСОБА_2 за фактом перевищення службових повноважень при реалізації майна ТОВ «АНГРОВІДЕМ» за ознаками в його діях злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_2, всупереч вимог Статуту товариства, без погодження з загальними зборами засновників ТОВ «АНГРОВІДЕМ», порушуючи умови договорів застави з СОД ВАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2», 29.04.2010 реалізував третій особі заставне майно за ціною, нижчою від ринкової вартості, чим спричинив ТОВ «АНГРОВІДЕМ» та СОД ВАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2» матеріальні збитки у великому розмірі.

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в приміщенні СОД ВАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2» зберігаються матеріали про видачу кредиту ТОВ «АНГРОВІДЕМ» за кредитним договором №012/15-12/2771 від 11.06.2007 та передачу придбаного за кредитні кошти майна в заставу банку відповідно до договору застави від 12.06.2007, а також документи про перерахування коштів та погашення кредиту.

У відповідності зі ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація, яка міститься у вказаних документах, є банківською таємницею, яка згідно ст. 62 Закону розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказані документи мають значення для встановлення істини в справі, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення виїмки в службовому приміщенні СОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 1.

Суддя дослідивши матеріали подання вважає його обґрунтованим таким яке підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки в службовому приміщенні СОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 1, наступних документів:

1) всіх документів кредитної справи за кредитним договором №012/15-12/2771 від 11.06.2007 та договором застави від 12.06.2007, укладеними з ТОВ «АНГРОВ1ДЕМ» (код 33698803);

2) інформації про рух грошових коштів за позичковим рахунком 2073150, відкритому для обслуговування кредиту ТОВ «АНГРОВІДЕМ» відповідно до п.5.1 договору №012/15-12/2771 від 11.06.2007 за період обслуговування з 12.06.2007 по 17.05.2010 включно;

3) інформації про рух грошових коштів за поточним рахунком НОМЕР_1, який відкритий ТОВ «АНГРОВІДЕМ» та на який відповідно до п.5.1 договору №012/15- 12/2771 від 11.06.2007 мало бути перераховано кредитні грошові кошти за період обслуговування з 12.06.2007 по 17.05.2010 включно з обов'язковим зазначенням призначення платежів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Собина О.І.