Ухвала суду № 46291879, 09.01.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2728/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

"09" січня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за яким ухвалою суду від 09.01.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2014 року.

Свою заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що предметом позову є поділ майна подружжя, яке набуте ними у період перебування у шлюбі. Ураховуючи те, що на даний час вони з припинили спільне проживання з відповідачем, а відтак є реальні підстави вважати, що майно може бути відчужене ним в будь - який час третім особам, у зв'язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору, що виник між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на двохкімнатну житлову квартиру №9 з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Турбів по вул. Пролетарській за № 34, що зареєстрована за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно договору купівлі - продажу від 13.09.1999 року.

Накласти арешт на транспортний засіб марки (моделі) «NISSAN ALMERA CLASSIC», 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNMCSHLMSDP898624, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на майно приватного підприємства «Приватний ринок «ЛЕКО» (ЄДРПОУ 24902049), а саме: нежитлову будівлю, що розташована в смт. Турбів по вул. Миру 43; торгівельні кіоски; прилавки та інше майно, що знаходиться на його балансі.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно - 09.01.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3