Ухвала суду № 46291751, 13.02.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/351/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

"13" лютого 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого суддіКривенка Д. Т. при секретаріМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головний державний виконавець ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької області Пасічник Ю.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року позивач звернувся до Липовецького районного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Липовецького районного суду від 13.02.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї з'ясував, що в ній міститься вимога про вжиття заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що у позивача є побоювання з приводу того, що належне йому майно, стосовно якого було вчинено нотаріусом виконавчий напис про звернення стягнення за договором застави, який є предметом даного спору, може бути реалізоване, відтак задля забезпечення можливості виконання майбутнього рішення, з метою захисту прав учасників, позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ВДВС вчиняти дії стосовно такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідного заходу забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області (ЄДРПОУ 34246125) вчиняти будь - які дії стосовно транспортного засобу "Volksvagn" модель "Polo", рік випуску 2011, колір чорний, номер шасі (кузова) XW8ZZZ61ZCG033337, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі - продажу №21 від 21.01.2012 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК №364198, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 26.01.2012 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно - 13.02.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3М.П.