Ухвала суду № 46291716, 14.11.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2330/13-ц

У Х В А Л А

14.11.2013 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І. за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник за дорученням, ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» Вінницька філія, та відповіїач ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що не відбулись, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник за дорученням, звернулась до Липовецького районного суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» Вінницька філія, та відповідач ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що не відбулись, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 направив заяву в якій заявляють відвід головуючого по справі судді Порохового Г.І. мотивуючи тим, що суддя Пороховий Г.І. знаходиться з ним представником позивача,- ОСОБА_2 в неприязних відносинах, які виникли через особисті конфлікти між ними, що викликає сумнів у об'єктивності і неупередженості судді при розгляді справ за його участю.

Суд вважає що у заявників є сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді, а тому клопотання про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» Вінницька філія, та відповідача ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що не відбулись, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів судді Пороховому Г.І. задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» Вінницька філія, та відповідача ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що не відбулись, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів, - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4