Рішення № 46291194, 05.05.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

справа № 317/87/14-ц

№/п 2/317/339/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретаріПарахіної А.С.

За участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2500 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно адміністративного протоколу за №00352 від 07.09.2013 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 85 КУпАП України. В протоколі зазначено, що гр.. ОСОБА_2 незаконно добув із застосуванням забороненого способу з підїзду на човні «Южанка» 43Д-03-74 девять лисок та одну качку(чернь червоноголова). Полювання здійснював в мисливських угіддях ДП «Запорізьке ЛМГ» обїзд №1, єгерський обхід №1 Олександрівського лісництва без жодних документів на право полювання. Своїми діями відповідач порушив ст.ст. 14,20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», а також ст.63 ЗУ «Про тваринний світ». Внаслідок даного правопорушення мисливському фонду ДП «Запорізьке ЛМГ» була заподіяна шкода на суму 2500,00 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заподіяної шкоди в розмірі 2500,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь ДП «Запорізьке лісомисливське господарство».

В судовому засіданні представник ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача, що згідно адміністративного протоколу № 00352 від 07.09.2013 р., який був складений про порушення правил полювання, ведення мисливського господарства та здійснення інших видів користування тваринним світом, гр.. ОСОБА_2 незаконно добув із застосуванням забороненого способу з підїзду на човні «Южанка» 43Д-03-74 девять лисок та одну качку(чернь червоноголова). Полювання здійснював в мисливських угіддях ДП «Запорізьке ЛМГ» обїзд №1, єгерський обхід №1 Олександрівського лісництва без жодних документів на право полювання. Своїми діями відповідач порушив ст.ст. 14,20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», а також ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно від письмових пояснень відповідача ОСОБА_2, копія яких міститься в матеріалах справи, він свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що зброю взяв у свого батька з метою полювання але сам він дозвіл на право полювання не отримував, під час полювання добув девять лисок та одну качку.

Згідно зробленого розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування обєктів тваринного світу, які відносяться до мисливської фауни в мисливських угіддях ДП «Запорізьке ЛМГ» - 5 ділянка плавневої частини (Запорізький район, Каховське водосховище. Балабинська затока, поблизу смт. Балабине), відповідно до адміністративного протоколу №07.09.2013 р. №00352 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.85 КУпАП України, який міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 заподіяв шкоду ДП «Запорізьке ЛМГ» в розмірі 2500,00 гривень. Даний розрахунок складений відповідно до Наказу Мінприроди України та Держкомлісгопу України від 18.07.2007 р. за №332/262 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)» та додатком до нього.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування обєктів тваринного світу, продукції полювання, транспортних засобів, механізмів, документів, тваринного світу, продукції тваринного світу, інших речових доказів у гр.. ОСОБА_2 при складені протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено; рушницю «ТОЗ-34,12к№25383 -1 шт., дозвіл на зброю №271569 1 шт., лиска - 9 ос., червоноголовий чернь 1 ос.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховується на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки, підлягає компенсації в повному обсязі.

ДП «Запорізьке ЛМГ» 21.10.2013 р. за вихідним №785 надіслало на адресу відповідача ОСОБА_2 повідомлення, в якому пропонувало відповідачу здійснити відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 2500,00 гривень в добровільному порядку. Але дане повідомлення було проігнороване відповідачем.

Згідно п.1ст.1166 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала її.

Відповідно до ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації в повному обсязі без зниження розміру відшкодування.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахування вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_2, було завдано істотної матеріальної шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 2500,00 гривень, а така шкода підлягає відшкодуванню, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 15, 63, 109, 119, 213, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст43 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: 70443, Запорізька область Запорізький район, смт.Балабине, вул. Островського, 48, шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень на користь Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЗРУ ПАТ АКБ «Приват Банк» р/р 26006060518658, МФО 313399, ЄДРПОУ 33431745, свідоцтво платника ПДВ №11638506, ІПН №334317408273)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: 70443, Запорізька область Запорізький район, смт.Балабине, вул. Островського, 48судовий збір на користь Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЗРУ ПАТ АКБ «Приват Банк» р/р 26006060518658, МФО 313399, ЄДРПОУ 33431745, свідоцтво платника ПДВ №11638506, ІПН №334317408273) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І.Б.ГРОМОВА