Ухвала суду № 46290804, 05.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

____________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Справа № 802/4730/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ"

до: Немирівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" до Немирівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. з СУ УМВС України у Вінницькій області витребувано та зобов"язано надати суду до 04.02.2014 р. інформацію стосовно кого відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010080000004 від 02.02.2013 р. Одночасно даною ухвалою покладено персональну відповідальність за її виконання на начальника СУ УМВС України у Вінницькій області, попередивши про відповідальність, передбачену ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою СУ УМВС України у Вінницькій області Гаврилюк 30 січня 2014 р., про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах адміністративної справи. Однак, ні станом на 4.02.2014 р., ні станом на 05.02.2014 р. (день розгляду справи) витребувана інформація до суду не надійшла, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали не надано. Зазначене стало підставою для прийняття рішення про повторне витребування додаткової інформації та перенесення розгляду справи.

Відповідно до положень статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ненадання витребуваної судом інформації перешкоджає всебічному та об"єктивному розгляду справи та призводить до затягування судового розгляду справи, а тому невиконання вимог ухвали суду начальником СУ УМВС України у Вінницькій області розцінюється як свідоме ігнорування вимог суду, що є порушенням частини 2 статті 14 КАС України.

Згідно частини першої статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з метою недопущення їх в майбутньому.

Виходячи із вищенаведеного, з метою запобігання в подальшому допущенню порушень вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали щодо недотримання начальником СУ УМВС України у Вінницькій області вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 14, 160, 165, 166, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі винести окрему ухвалу на ім'я начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області з приводу невиконання СУ УМВС України у Вінницькій області вимог ухвали про надання інформації.

Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити Вінницький окружний адміністративний суд у місячний термін з моменту отримання окремої ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна