Ухвала суду № 46289823, 15.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 912/297/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду Н.В.Болгар розглянув справу № 912/297/14

за позовом прокурора Ульяновського району в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають:

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області

Кіровоградська обласна державна адміністрація

до відповідачів Ульяновської районної державної адміністрації та

товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області

та Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору та додаткової угоди недійсними, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки від 18.08.2009 №383-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2009, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією і товариством з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" та додаткову угоду від 28.04.2012;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" повернути земельну ділянку площею 0,90 га вартістю 363552,52 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Враховуючи категорію даної справи та її складність, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, 15.04.2014 суддею Баликом В.М. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Балика В.М.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за їх наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі, якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Глушкова М.С. та Кабакову В.Г.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Балик В.М., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити: прокурору Ульяновського району (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Ульяновській районній державній адміністрації (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), товариству з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" (35005, м. Одеса, вул. Степова, 23/25); Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38), Службі автомобільних доріг у Черкаській області (за адресою: 18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 389).

В.о. голови суду Н.В. Болгар