Ухвала суду № 46289822, 16.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/297/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого судді - Балика В.М., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/297/14

за позовом прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі:

Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів: Ульяновської районної державної адміністрації та

товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області

та Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору та додаткової угоди недійсними, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури міста Кіровограда Макаренко О.І., посвідчення № 023072;

від позивача (Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області) - участі не брав;

від позивача (Кіровоградської обласної державної адміністрації) - участі не брав;

від відповідача (Ульяновської районної державної адміністрації) - участі не брав;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К") - Лановий Д.А., довіреність № юр-д-3/2 від 02.01.2014,

від 3-ї особи (Служба автомобільних доріг у Черкаській області) - участі не брали;

від 3-ї особи (Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області) - провідний юрисконсульт Сміщук В.В., довіреність від 15.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки від 18.08.2009 №383-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2009, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією і товариством з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" та додаткову угоду від 28.04.2012;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" повернути земельну ділянку площею 0,90 га вартістю 363552,52 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014 відкладено розгляд справи до 16.04.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази для розгляду спору по суті.

Від позивача надійшло письмове пояснення, у якому останній повідомляє, що цільове призначення земельної ділянки до прийняття розпорядження - землі сільськогосподарського призначення (пасовища), а після надання в оренду - землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення, що використовуються в комерційних цілях для експлуатації комплексу придорожнього зв'язку. Також позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності та задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда подав суду лист за підписом прокурора Ульяновського району, відповідно до якого останній обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, уточнюючи пункт 4 позовних вимог, та просить суд постановити рішення, яким зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" повернути земельну ділянку площею 0,90 га, вартістю 363552,52 грн, розташовану на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, державі в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області шляхом складання акту приймання-передачі.

Господарський суд бере до уваги вказані уточнення, які є фактично зміною предмету позову, право на яке має прокурор згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення на позов та клопотання про застосування позовної давності.

У той же час учасники судового провадження не повністю виконали вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів. Також у зв'язку з поданням прокурором заяви про уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних та додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.05.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 12.05.2014 подати до суду:

прокурора: докази направлення або вручення листа про уточнення позовних вимог учасникам судового провадження;

позивачів: письмово викладену позицію щодо підтримки чи заперечення позову з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог;

відповідача (Ульяновську районну державної адміністрацію): відзив на позов з урахуванням заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" про застосування строку позовної давності та листа прокурора про уточнення позовних вимог та докази його направлення прокурору та позивачам, докази на підтвердження доводів зазначених у відзиві; письмове обґрунтування причин, з яких не було проведено земельні торги щодо продажу права оренди на спірну земельну ділянку; обґрунтування правових підстав винесення спірного розпорядження; весь пакет документів, які стали підставою для винесення спірного розпорядження; належним чином засвічені копії додатків до договору оренди від 27.08.2009, а саме: кадастровий план земельної ділянки; проект землеустрою, затвердженого розпорядженням № 383-р від 18.08.2009; розрахунок орендної плати; письмове обґрунтування підписання спірного розпорядження голови його першим заступником з доданням підтверджуючих доказів; висновок державної експертизи землевпорядної документації від 07.05.2009 №1249; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7518; форма 6-зем; належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка була надана для будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади (забезпеченням соціально-економічних та інших потреб громади); належні докази на підтвердження розроблення Ульяновською районною державною адміністрацією стратегічного планування та прогнозування соціально - економічного розвитку території району, складання інвестиційного паспорту з відображенням соціально-економічних потреб жителів територіальної громади, в тому числі будівництва комплексу дорожнього сервісу;

відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К"): письмово викладену позицію щодо заперечення позову з урахуванням листа прокурора про уточнення позовних вимог; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення товариству з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" в оренду терміном на 49 років, земельної ділянки загальною площею 0,90 га пасовищ, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: Новоселицька сільська рада, Ульяновський район Кіровоградська область км. 255 автодороги Київ-Одеса (західна сторона), для будівництва та експлуатації комплексу дорожнього сервісу;

третіх осіб: письмово викладену позицію щодо підтримки чи заперечення позову з урахуванням його уточнення.

7. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії ухвали направити: прокурору Ульяновського району (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Ульяновській районній державній адміністрації (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38), Службі автомобільних доріг у Черкаській області (за адресою: 18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 389).

Головуючий суддя В.М. Балик

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова