Ухвала суду № 46288927, 31.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/348/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. у справі № 802/348/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до державне підприємство "Ензим" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про виправлення описки в постанові суду від 19.02.2014 р. у справі №802/348/14-а (вх.№5973).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, згідно з частиною другою згаданої статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення зазначеної норми, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою від 19.02.2014 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області задоволено в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій гр. ОСОБА_1 в сумі 1768 грн.

Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущено описку у зазначенні ініціалів пенсіонера, по якому стягувалась заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій, а саме зазначено "ОСОБА_1А." замість вірного "ОСОБА_2В.".

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а також ненавмисна помилка в написаному тексті

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені норми суд вважає, що у постанові від 19.02.2014 р. по справі № 802/348/14-а допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в резолютивній частині постанови слід зазначити "ОСОБА_2В.".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2014 р. у справі №802/348/14-а - задовільнити.

2. В абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. у справі № 802/348/14-а замість "ОСОБА_1А." зазначити "ОСОБА_2В."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна