Ухвала суду № 46288893, 02.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

02 квітня 2013 р. Справа № 802/388/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень.

13 березня 2013 року по цій справі Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного її тексту допущена технічна описка в частині зазначення висновку суду по суті.

Так, у абзацах другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту судом зазначено:

"Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 8.10.2012 року про скасування за ОСОБА_1 реєстрації права власності на нежитлову будівлю кафе "Світанок", що знаходиться по вул. Карла Маркса, 72 в смт. Крижопіль Вінницької області за Крижопільським районним споживчим товариством.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №59 від 10.10.2012 року про державну реєстрацію прав власності на будівлю кафе "Світанок", що знаходиться по вул. Карла Маркса, 72 в смт. Крижопіль Вінницької області."

Однак, відповідачем у справі є комунальне підприємство "Тульчинське бюро технічної інвентаризації". А тому, є необхідним виключити слова "державного реєстратора" з абзаців другого та третього резолютивної частини постанови. Крім того, у абзаці другому помилково вказано "за Крижопільським районним споживчим товариством", що також є необхідним виключити.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені вище описки є технічними, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту.

У абзацах другому та третьому резолютивних частин постанови від 13.03.2013 року у спраі № 802/388/13-а та її вступної та резолютивної частин слова "державного реєстратора" - виключити.

У абзаці другому резолютивних частин постанови від 13.03.2013 року у справі № 802/388/13-а та її вступної та резолютивної частин слова "за Крижопільським районним споживчим товариством" - виключити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна