Справа № 2/1713/620/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2011 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Чамсан", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди ,
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ПП "Чамсан", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди .
Позовна заява подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як вбачається із доданих до позовної заяви документів позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита (судового збору) звільняються громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що станом на 1 січня 1993 р. вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирох років.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з зазначеними позовними вимогами, просить суд звільнити його від сплати судового збору вказуючи, що він є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи. В підтвердження додав копію посвідчення з якого вбачається, що він відноситься до громадяни, віднесених до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно проживали на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
В позовній заяві та доданих документів, не зазначено доказів проживання ОСОБА_1 або відпрацювання в зоні посиленого радіоекологічного контролю не менше чотирьох років.
В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач, заявляючи одночасно вимоги майнового та немайнового характеру не додав до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого при зверненні до суду з вимогами майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди, розмір судового збору згідно п. „ж ч.1 ст.3 Декрету становить 10% від ціни позову.
Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 (одержувач Державний бюджет м. Острог, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, банк одержувача Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код бюджетної класифікації (код платежу) 22090100).
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 119 , 121ч.1 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Чамсан, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 46288326, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1713/620/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: