Court ruling № 46288326, 01.11.2011, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.11.2011
Case No.
2/1713/620/11
Document №
46288326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1713/620/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Чамсан", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ПП "Чамсан", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди .

Позовна заява подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як вбачається із доданих до позовної заяви документів позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита (судового збору) звільняються громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що станом на 1 січня 1993 р. вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирох років.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з зазначеними позовними вимогами, просить суд звільнити його від сплати судового збору вказуючи, що він є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи. В підтвердження додав копію посвідчення з якого вбачається, що він відноситься до громадяни, віднесених до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно проживали на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

В позовній заяві та доданих документів, не зазначено доказів проживання ОСОБА_1 або відпрацювання в зоні посиленого радіоекологічного контролю не менше чотирьох років.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач, заявляючи одночасно вимоги майнового та немайнового характеру не додав до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого при зверненні до суду з вимогами майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди, розмір судового збору згідно п. „ж ч.1 ст.3 Декрету становить 10% від ціни позову.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 (одержувач Державний бюджет м. Острог, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, банк одержувача Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код бюджетної класифікації (код платежу) 22090100).

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 119 , 121ч.1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Чамсан, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Філія в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46288326 ?

Документ № 46288326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46288326 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46288326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46288326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46288326, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 46288326, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46288326 refers to case No. 2/1713/620/11

This decision relates to case No. 2/1713/620/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46288272
Next document : 46288341