Ухвала суду № 46288106, 12.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження №274/3773/13-к

Провадження №1-кп/0274/150/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

при секретарі . . . .. . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060050000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2013 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050000875 від 05.06.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження немає. Вважає, що обраний обвинуваченій запобіжний захід зміні чи скасуванню не підлягає.

Обвинувачена ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 також вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Клопотань від учасників судового, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Леніна, 30) на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2013 року.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити на строк до 20 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6, обвинувачену ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: